这篇文章有点长
希望你津津阅读并看完
欢迎关注与分享
《时间的朋友》之后，本以为会收获鲜花与掌声的罗振宇，突然间惊奇发现——
质疑的声音从不知名的地方飘来，且越来越多了……
其实也难怪，一个产品总归是有生命周期的，从井喷到成熟在互联网时代会变得尤其快。更何况，无论是赞许还是质疑，大家一致认为——
这一期《时间的朋友》质量明显下降了。
究其原因，除了“笑起来像个200斤的奸商”，还因罗胖交友广泛——
力推和赞许的人大部分都在2018年出事了！
比如李笑来。
自称比特币持有量最高的人，也是中国割韭菜杰出代表的师祖。
比特币在2018年彻底凉凉了，更凉的是——
带有李笑来脏话连篇的录音被公布到了网上。瞬时，所有人设塌了。
得到的忠实用户应该还记得，李笑来曾经是得到上的一名导师，其课程的订阅人数当初红极一时。
不得不说，大师就是大师。
在录音网络曝光之后，李笑来紧接着顺水推舟出版了一本《韭菜的自我修养》。
若不是网络上曝光的内容太过真实和刺耳，我都一度怀疑——
李笑来才是真正的营销大师。
无论如何，从得到的课程《通往财富自由之路》到《韭菜的自我修养》，李笑来一次次像收割水稻一样——
无论春夏秋冬均收获颇丰。
不知道还有谁记得，李笑来在得到的课程里推荐了GAFATA，传说中的：
Google、亚马逊、Facebook、阿里巴巴、腾讯、苹果。
我曾一度怀疑，但还是耐不住课程中的再三鼓惑，尤其是课程更新过程中确实涨了。
李笑来曾拍着胸脯表示，这都是值得长期持有的股票。然后——
Facebook表示不服，因为操纵美国大选等一系列事件率先扑街；
紧接着，美国长达百年的牛市戛然而止，大部分美股迎来史上惨绝人寰的大跌……
如此情景，不得不感慨——
“长期”一词，真是割韭菜的利器。
然后是另外一个罗胖，相声界的罗胖。
当罗永浩信誓旦旦立下“要做中国制造里最好的手机”的Flag之后，有了罗振宇和罗永浩的“双罗长谈”。
我没看过具体内容，不敢发表意见。
不过，也是因为这个契机，18年的锤子发布会直播我一场没有落下过。
但真的，锤子发布会老罗曾经的辉煌我没看到，反而每次听到的都是：
“这次发布会筹备时间太仓促，大家见谅，下次的发布会才真正非常值得期待！”
——如此之类的言论。
什么“TNT”“可能是东半球最漂亮的手机”“漂亮得不像实力派”种种广告语快将我洗脑时，老罗恰逢时机地陷入了各种“炒作”“骗钱”“股权冻结”一类的漩涡中。
不得不感慨一声：你差一点就割我这颗韭菜了呀！
罗振宇是明智的，上面的人他都不跟他们玩了，继续发掘和推崇新的导师。
尽管互联网时代人们更容易选择遗忘，但每到跨年你便跳出来，又勾起了这段即将忘却的黑历史。
话说回来，对罗胖的质疑仅仅只局限在黑历史吗？
18年的跨年演讲一出来，我就对老婆说：
“这胖子说减肥，到现在还没成功。”
不过，减肥成功的成功人士又有多少呢？
所以，此条忽略。
看完了跨年演讲一周之后，和几个“做事情”的朋友闲聊。
恰巧，一桌四个人都看过《时间的朋友》，说起有啥用来，纷纷摇头说NO。
不过，又有多少人的作品可以永远经典呢？
星爷都做不到尽善尽美，更何况你罗胖呢？所以，此条也忽略。
严肃点讲，说得到没用的人到底讨论的都是什么呢？
话说，要真的说得到没用我第一个不同意！
因为，Ta治好了我的失眠。
如果说得到没有用，那读书又有什么用呢？
书中自有黄金屋、颜如玉，读了几十年书，我也没看到啊！
如此推导下去，高学历又有什么用呢？
我认识的大部分成绩名列前茅、远胜于我的家伙也没有混得多高人一等……
如果按照这个逻辑——
但凡身边的人有什么样的特质，而后没有得到匹配这样特质的回报。那么，一切的真理与法则将统统变得不堪一击。
有人说，把得到当做选书的前情概述，听完之后更好地规划了自己买书的选择范畴；
那么，得到是有用的。
有人说，得到专栏里老师讲的课程听完后还会一字一句通篇看完文字内容并留言总结，在一些经济金融领域取得了长足的进步；
那么，得到是有用的。
让大家失望了，我不是黑粉。
当然，也不是多么忠实的粉丝。
我只是在切身实际地讨论——
得到除了帮我快速入睡，还有没有其他更有效的作用？
工具摆在那里，使用方式会决定你成为什么样的人。
而同时，但凡表达，一定会存在误解，这是表达者的宿命（貌似语出马东）。
我们对于得到和《时间的朋友》中的不满，根本不是对于个体的有用没用，而是：
对于真正的读书人，得到这样的方式可以替代读书吗？
得到的会费，专栏里老师的课程费用，真的值回票价吗？
跨年演讲《时间的朋友》真的对创业者和职场人有精准的指导意义吗？
……
一切的问题就好比——
抓住了常年混迹于央视的经济学家的脖子，质问他：
明年房价会不会涨？
明年股市会不会跌？
没有一条直线可以通往永不摧毁的答案；
同样，让你撞破了头的南墙不是要你继续下去或者坚持不懈，而是在提醒你——
会不会有更好的思维方式来解决问题。
这些问题和那些争论美队&冬兵与钢铁侠孰是孰非的问题如出一辙。
你争论，他存在那里；
你不争论，他也依然会我行我素。
市场，从来不需要准确的答案，Ta需要的是适应。
所以，《变量》这本书详细说应该是：
Ta对于我的人生究竟有无帮助？
当然，帮助肯定有。比如无人机应用于撒农药的创新想法；
但也亦然，帮助不会多么大。比如里面举到了我曾经在的一家企业的例子——
所描述的和我亲身经历的迥然不同，让我甚至对全篇采访和收集案例的真实性产生了质的怀疑……
换个角度考虑问题：
我们学生时代总说理想抱负，那是大目标。
老师告诉你大目标是经年累月的努力才能达成的，为了能一步步实现梦想，是不是应该设定一些小目标？
同样，当你发现这个世界上所谓的AI人工智能、大数据乃至云端、机器人等等趋势跟自己都似乎毫无关系时，你能想到什么呢？
大趋势把握不了，自然就需要把握小趋势。
大趋势和大目标，小趋势和小目标，自然而然地联想，这样的解决方案提出真的算不上惊人之举；
而这解决方案是否能解决问题又有待验证。
我认为罗胖绝对理解了贝索斯创立亚马逊的精髓：
亚马逊创立之初的一条极为重要的指标就是尽量减少售后，所以卖书。
书这个东西是只可意会不可言传的，世界上没有多少人会选择买了书然后退掉。
罗胖深谙此道。
如果说《变量》可以帮助你把握大趋势下的小趋势，这确实有些言过其实了。
Ta只是在告诉你：
这世界发生了什么；
有没有更多的创意可以联合开创新创意的过程与实例；
你以为的世界和真实的世界的偏差有多少；
（这句话也可以改为：你以为的世界和何帆以为的世界偏差有多少）
总而言之，Ta不能帮你把握小趋势，也不能从一个上帝视角或者真理的角度让你看到现在的变化跟曾经的那些细微之处有多么深刻的联系，甚至不能教你一套可以行之有效的策略或者方法，静观世界，等待其有所变化，从而窥得未来，哪怕仅是犄角旮旯。
Ta只是把世界部分角落的事情拉近了一些给你看看，告诉你作者的见解。
真实的世界和我们理解的世界会存在偏差。
同样，别人理解的世界和社会理解的世界以及我个人理解的世界也一定有所偏差。
比如，知乎上让评价诸葛亮——
鲁迅就说过：“诸葛亮智多如妖。”
这是《三国演义》中的诸葛亮。
还有《三国志》中的诸葛亮——
三分天下是鲁肃提的，诸葛亮只是文官，不涉军政；
还有唐国强扮演的诸葛亮，陆毅扮演的诸葛亮以及《大军师司马懿》中的诸葛亮……
每个诸葛亮都有作者不同的巧思，编剧不同的理解，演员不同的表达，观众不同的“哈姆雷特”。
如此，真实和虚幻之间一定存在表达者和倾听者“被误解”的宿命。
而要消除这份“误解”，需要的不是我带你去世界各地看看，带你领略大好河山和不知名角落正在萌芽的新兴科技应用……
而是如何从身边正在发生的事情中多一个甚至多个理解世界和理解社会的角度。
有空还是多看看巴菲特和查理芒格吧——
再牛逼的跨年演讲，也是多次引用两位长者智者的话。
因为，那些，都是真知灼见。
《罗振宇跨年演讲《时间的朋友》:请回答2018》
《怒赚：50%收益！股票市场的又一只黑马股逆袭！》
《<头号玩家>描述的未来，距离我们有多远？》
乘枫破浪
扫描二维码关注我们
价值 | 投资 | 分享
每周分享价值与趋势，为迷航的你点一盏明灯
网友评论