今天在地铁上被骂了……（白眼）
事情的经过如下：
下班就七点了，跟同事一起坐地铁。正在聊公司的事，面前一个阿姨以理所当然的口气跟我说：“（既然）你坐着，我（就）把包放你腿上吧？（因为）太重了。”
我一脸懵逼，仔细瞧了瞧，老弱病残也不沾边啊，遂答：“不要，你放我腿上，我也觉得重！你放地上不就行了？”心想：新型“被让座”，哟哟，就不能让你们这种人得逞！
“不行，我就放你腿上！”接着就把背包摘下来，使劲往我腿上放。
此时，我已经无语了，不过誓死捍卫阵地，推走她包：“不行！你不能放在我腿上！”已经做好战斗准备！
旁边小哥哥可能是感受到了我们这边的紧张局势，站起来给对面老不老的面色红润有光泽的阿姨让了座。
阿姨坐我旁边就开始絮絮叨骂我了。
“一看你就没受过什么教育！”
——我觉得您骂我没什么“教养”更合适一些，受了多少教育这个事情怎么界定？您要是说学历，这个猜对的概率又不是百分百，您怎么这么肯定哩？有特异功能？而且您是想说教养吧？是吧？是吧？
“嗯，我是没受过什么教育！”
——本科的话，确实教育不能说受了特别多，阿姨的话不能说全不对。再者，即使是博士，也不能说自己受过很多教育，不谦虚。学无止境呢！
……
——记不清了，下面讲其中记得的两句。
“你不是北京人吧？”
——阿姨你猜对了。
“嗯，我不是北京人。”
——发动地域攻击了，不能引起地域歧视，不管是不是北京人，我们都是中国人，我们都是人类，我们都想做好人。
遂，我又加了一句：“北京人也不都是你那样的啊！”
“一看，在家你妈就没教育好你！”
我：“你妈教育好你咯？”
“看你就知道你妈也……”
——此时，我已经想暴起打人了。
我：“你扯我妈干嘛？”
旁边同事拉我，对阿姨没好气说：“还不是你先招（惹）得她啊！”
完结撒花。
可能有人会说是因为侵犯到我的利益我才这么多话，而且“欺负”一个阿姨不厚道。
我在此说明一下，我是借助这个故事，不针对故事里的任何一个人。阿姨做错了这件事，可能其他的事就做得很好，而且这也不是什么罪恶滔天的大错，认识到，改了，我就觉得她还是个好阿姨。
再说侵犯我的利益。
第一，我没几站就到家了。
第二，刚上车的时候，怀孕的同事还打趣我跟她一起，我老是站着。——孕妇先坐，天经地义。我还说了一句：“站一会，减肥！”
第三，平时没少让座。
不能说没侵犯利益，但这点损失于我个人而言，不值一提。
那我为什么这次不给她让座呢？
前几天，有一篇文章谈“佛系”，给我上了一课。
是，生活压力很大，每个人都有他的不容易。我们多多体谅别人，乖乖认命不失为一个好策略。
但是，从不争取就放弃——说是认命，纵容别人的恶习污染空气——说是包容，佛祖估计需要渡咱们的懦弱无能了。
所以，我要尽力不纵恶。没有吵架能力，对方逻辑一团乱麻，密密麻麻我也得上。不然，以后这种事情会变成正常的事，多可怕！
而且，纵恶会让善良的人不好过。不是每个被迫让座的都跟我一样身体好，还做键盘手的，不能让坏人欺负他们。
不良事第二则
前几天看了这么个新闻，一个小区里很多狗狗不拴绳，到处溜达，协商失败，抗议无效。一些人忍无可忍就发了一个告示，大致是：狗不拴绳，见一个打死一个。那些不拴绳的就不开心了：“你有钱去住别墅啊！”
哈？
我觉得那些想跟自己的狗在花园里，在草地上，在林荫小路上奔跑的人，你们才该买别墅吧！
你看，“遛狗不栓绳”这种跟“不要在公共场合吸烟”一样的道德底线约束都被人理直气壮地反击了！
真是社会的悲哀！
我们来谈一下这个“拴绳”问题。
在此之前，先谈一下“自私”。
我们作为社会中平等的个体，应该享有平等的权利和义务。在自己的权利义务之内，我们可以为所欲为，但如果涉及他人任何权利义务，我们就应该协商处理，两者协商不通，就需要社会道德和法律的评判。
自私，就是忽略他人权利义务，慷他人之慨。自私是万恶之源，本质上就是唯我独尊的霸权主义思想。自私到最后，天上地下，独留一人，会快乐吗？人类就灭绝了。
再说“拴绳”。虽然说狗狗很少咬人，但还是有能力（牙齿尖利，咬上不松口）有机会（不栓绳创造的）咬啊！而且狗狗也没有思想，说不清道理不是？再者有些人对狗狗有恐惧症啊，看见拴绳的都躲远远的，不栓绳可让他们怎么出门？
道德上，“遛狗拴绳粪便清”，没看见？
就是自私吧！不栓绳，我家狗狗自由，我一出门一堆人离我远远的，宽敞，我看着他们怕怕的眼神，舒坦。
我家狗狗不咬人，怕什么？（胆小鬼！）
自私自私自私自私鬼！！！
不过，我也就是见了躲远远，加大喊大叫让主人看着狗点罢了。有心无力啊，小区里一大堆无绳狗，我被嘲笑胆小鬼也不敢上去怼，怼了也没用：
“你怎么不栓绳呢？”
“别怕别怕！我给你看着，你走吧！”转头对旁边人说，“看这小姑娘，还怕狗，（哟哟，胆小的哟！）”
我可去你妈的吧！
网友评论