曾国藩是个怎么样的人？
【读书读人生，我手写我心】
读《曾国藩的正面与侧面》有感
新梅读书（2017.7.25）
曾国藩，男，汉族，1811年11月26日出生，湖南长沙府湘乡县人，初名子城，字伯涵，号涤生，宗圣曾子七十世孙。中国近代政治家、战略家、理学家、文学家，湘军的创立者和统帅。与胡林翼并称“曾胡”，与李鸿章、左宗棠、张之洞并称“晚清中兴四大名臣”。官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯，1872年3月12日去世，谥号“文正”，后世称“曾文正”。
百度上简单的167个字，高度概括了所读书目的主人公。这个人是我的老乡，我们从小就听着祖辈讲着他的诸多轶闻故事而长大，成年后也看过他的一系列传记与书箱，这个人还是心目中的神，看不透，学不完，说不尽，正面，侧面……遥想当年慈禧为了他，差点把湘乡话变成国语，就忍不住庆幸，幸好曾公谦虚敬慎，不然举国上下“恩格嗯那个”囔囔之声如何得了？
中国五千年历史，最佩服的人是毛泽东。而毛泽东曾有云：“愚千近人独服曾文正,观其收拾洪杨一役,完满无缺。”对于主席佩服并深入研究的人，忍不住也是敬佩不已，偷偷地研读，慢慢地感悟。从唐浩明的《曾国藩》到张宏杰的《曾国藩的正面与侧面》，中间就是读《曾国藩家书》，“立德立言立功三不朽，为师为将为相一完人。”这样的恰如其份。
曾国藩究竟是一个怎样的人物？他是中国近代史上备受人们关注的风云人物。一个普通的农家子弟，以并不超绝的资质，后来挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾，被誉为“中兴第一名臣”。但这个名臣的背后，有一个显著的特点，用两句话概括，那就是“文能应试，武能杀人”。文人与屠夫，本有天壤之别，但在曾国藩身上却能合二为一，他既能舞文弄墨，又能舞枪弄棒，缔造出一支强悍无比的湘军。历史就这样给曾国藩蒙上了一层神秘的面纱。
曾国藩究竟是一个怎样的人物？曾国藩的一生办过很多大事，手段高明。但从不同的书都可看出，其实曾国藩的智商并不高，秀才就考了7次才。还是“勉强”考上，因为他的名次是倒数第二。关于曾国藩的天资，第二章《既生左何生曾》中左宗棠评价他“欠才略”“才太短”“才艺太缺”，“兵机每苦钝智”。他为人傲慢、修养不好、脾气比较暴躁，三十岁前，曾经和别人发生过几次比较严重的冲突。30岁那年，他痛自反省，学做圣人。他的起点是从写日记开始，用工整的蝇头小楷，把自己每天的所作所为，每天早晨一睁眼到晚上睡觉所做的事情，特别是把不符合圣人标准的都摘出来，痛自反省。在日记当中，他还给自己定下每天攻克的下限，每日读史十页，每日记茶余偶谈一则，每日读一经，隔三差五地练习作文。有了日记的这一工具之后，曾国藩工作、学习的效率大为提高。突然想起小女子的自己，日记也是记了二十多年了，抽屉日记本都放不下了，为什么没有长足进步呢？估计还是少了反思，没有拿出肯定的参照标准，难怪说唯那个么子与女人难养了。
曾国藩究竟是一个怎样的人物？曾国藩他是一个内清而外浊、内方而外圆的一个非典型的清官。对一个历史人物的盖棺论定，百年足矣。可这么多年过来了，人们对曾国藩的热情非但没有减少，反倒与日俱增。同一个思想阵营的人对曾国藩的评价近乎完美无瑕，但即便是不同思想阵营的人，对他的评价也几乎是如出一辙。比如说蒋介石和毛泽东。
曾国藩究竟是一个怎样的人物？曾国藩一生奉行程朱理学，但对于程朱之学并未盲目崇拜，事实上，他对于宋明儒学其他支派的思想亦多所汲取。曾国藩在政治实践和军事斗争中也渐渐地看到了程朱理学“指示之语，或失于隘”、或“病于琐”、或“偏于静”的局限。在这种情形下，曾国藩对心学表现出了宽容的学术姿态。对于程朱理学与陆王心学之学术争辩，他认为对于两家之争应取其同，避其异，扬其长，兼收并蓄，扬长避短，推进儒学的发展。
曾国藩究竟是一个怎样的人物？不仅官当得好，爹当得更好，另外为兄为子为长辈，他都是杰出的人物，他著有的《曾文正家书》成为后世之人案几必备之书。《曾国藩家训》《曾国藩家训全文》曾国藩的遗嘱对其子孙后世的影响是十分深远的，其子曾纪泽在曾国藩死后才承荫出仕，从事外交；曾纪鸿一生钻研数学；孙子曾广钧中进士后，终老翰林；曾孙、玄孙辈中大都出国留学，曾氏后代子孙没有一个加入到行伍之列，甚至也极少有人出仕。曾家后裔恪遵先祖遗言，远离尔虞我诈钩心斗角的政界、军界，洁身自好，大隐于世，实现了曾氏“长盛不衰，代有人才”的遗愿。
这样的一个人岂是一本书，一个星期读得透？读得完的？写得出的？
网友评论