关于这个问题，我想我们用逻辑的方式推演一下好了。
首先，什么是蠢？按照第十二版新华字典的解释，蠢，愚笨、笨拙。
然后，雄辩，按照百度汉语，指强有力的辩论。
所以题主这道题翻译过来就是：没有强有力辩论能力的人就是愚笨笨拙的吗？
很显然这并不是同一个维度的两个考量指标。雄辩，指口才、辩论的能力；愚笨、笨拙显然是智力、智商层面的。
这两者之间确实存在一定的关联性，比如我们能够看到有些脑瓜儿转得很快的人嘴皮子也很厉害，但它们两者之间并无直接关联。
例如我们都知道的霍金，他因为患上渐冻症而逐渐丧失了说话的能力、行动的能力，是一个连生活都不能自理的人，更没有什么雄辩才能可言，但是他的聪明才智大胆预测，又有几个人能够比得上呢？
再有《三国演义》中我们都熟知的杨修，一张利嘴尖牙，能把曹丞相都说得哑口无言，却最终成也萧何，败也萧何，小命儿也断送在这张嘴上。这雄辩之才倒是有了，可这脑袋却真的不怎么灵光。
“君子敏于行而讷于言。”在孔子看来，真正的君子是少说多做的人。真正的智慧与是否善于雄辩并无直接关联，正如看破的人却不说破，真正幸福的人从不在朋友圈中晒幸福。
古语早有云：大智若愚，大巧似拙，大相无形，大音希声。
网友评论