距离这两本书读完已经过了几日，可惜近日心情不平，多有浮躁，免去了一些该有的工作后才知道自己最看重些什么，于是重新出发来写，算是继续了自己的这点事业，聊以慰藉。 三本书各有千秋，但是既然是一个类型的我便就一起写了，做个比较，大多书这类书不便于多写读后感，历史明智，而智慧只能自己体会。言尽于此，说正事。 总的来说，吕思勉先生的两本书更加偏重于总结类事实，全文旁征博引，尤其是《中国通史》上半部分，一个没有一定历史素养的人读过之后一定会满头雾水，那里面夹杂太弱历史典故，又一股脑地堆积在上面，好是好，可惜贪多嚼不烂，本人作为反面叫可谓是摔了一个大跟头，看不懂，就是如此。要是有一定基础的人来看，我相信这本书会是一本特别不错的书，只是可惜本人不够，叹气一口，待到有日读到有些底子再来读本书，相信自己还会有更多的收获。 至于《极简中国史》也有一样的问题，而当下的人大多数（很多吧，也许不多，只是一个概述，不必在乎词语）对于历史不算是了解，那么怎么办呢？先得读一些基础的历史材料，比如说你手头上的历史书，看两遍总比不看的好。若是没有这本书怎么办？今天我看到傅乐成先生的书后这个问题便迎刃而解了。 相对于吕思勉先生所叙述的大量史实集合的道理，这本《中国通史》无异于要平易近人很多。相信对我这阵历史小白来说可以看得清楚，那么对于大家也是不错的。 具体实例不多赘述，各位自行体会。 最后说一下自己对于怎么看历史的想法。 历史有迹可循，但是也要按照逻辑来读。 一般来说，先是摸清楚骨架，然后再具体梳理肌肉，放在事实中就是——先明白历史上有那几个年代，每个年代有多少个朝代，每个朝代有几个政权格局，每个朝代经历了多少年。 骨架整理清楚，然后是每个朝代有几个皇帝，每个皇帝做了什么，接着是每个皇帝在任期间，有那些大臣，有哪些名人（不拘泥于地位）、谋士、方士、奇人等，这才是基本上摸清的脉络。 下一步才是知道他们做了什么，由此从浅到深，从内而外，一路往过推理，才能够将整个历史理解清楚。 当然，也不要想着看一遍就记住了（当然如果你能够做到是好的，本人做不到是事实），我们读历史，记住史实是次要的，因为你需要用的时候随便一百度就可以知道哪里发生了什么，但是你理解的道理是无价的。 明白这个，再去读应该会好很多。 祝各位能够读得开心，得到自己需要的道理并且运用得当。
网友评论