在读这本书之前先提出两个问题，先想想你的答案，再在第一章中找正确答案吧？
经验是不是可靠的？附加问题，为什么？
撒谎是心理问题还是逻辑问题？
1
有逻辑的人才能说出有逻辑的语言，逻辑就是智慧的开端，想做个有智慧的人，就要学习逻辑学。
我们成年人很多时候做事是根据惯性来的，但凡看到有一点相似的东西，就直接用之前的经验来判断这件事了，这就是我们日常做出错误决策的根本原因。
今天在得到听了刻板性原理，其实就是人们为了省去对每一个事物都要认知的麻烦，所以会对一个群体，贴上一个标签。
举个简单的例子，以前人们都觉得身上有纹身的都不是什么好人，于是我们看见有纹身的人，就在自己内心给他打上了一个小小的记号，如果看见这个人做了一件很小的坏事，比如说是扔了一根烟头，那么我们就更加肯定了自己的判断。
但不得不提及一个概念，自证预言，我们会有选择性的看世界，我们偏向于看到自己想看到的事实。
学习逻辑学的前提就是摒除经验，用心的观察世界，关注细节，用事实说话。这一点让我想到写文章的时候，如果你提出一个观点，那你文章里用来证实观点的理由就必须是切实存在的。
2
既然说到了事实，那事实其实分为事物和事件两种。
事物很好理解，就是客观存在的东西，电视、桌子、手机、书本等等，这些都是事物的范畴。
事件是什么？有些事情我们可以亲身体验，但很多历史事件我们是无法体验的，我们只能从书本、照片、相关部门去了解。
这里面就又会有一个问题，就是个人的主观体验，比如说是坐过山车，下来之后告诉你他在上面感觉很爽，很开心，可是不一会他哭了，那你认为这个人的话可信吗？这就要根据这个人平时的话可信度有多少了，你觉得他可信吗？这本质上不能算是一种事实。
3
观念是什么？观念就是我们的大脑对事物的描绘。正确的观念反应其对象的客观事实，反之，就是错误的观念。
想到《高效能人士的七个习惯》中的思维地图，如果你看世界的方法是对的，你的地图就是对的，如果你看世界的地图不对，那你现实和思想中会有很多不对的观念。
今天在微博上看到了巨婴理论，一副典型的我弱我有理的样子，想起来之前非要让古典乐给他钱的那个人，他认为富人就该接济穷人，你接济了别的穷人，就一定要接济我，这种思维方法本质上就是错的，只是你自己的错误观念影响了你的行为。
观念的本源其实是客观事物，和事物接触的越多，理解越深刻，同时观念也会越清晰。与事物多接触也是破除刻板印象的一种方法。
我们的观念究竟是如何产生的？其实由三个步骤：客观事物→大脑中的反应→为其创造的语言。
知道我们的观念中哪些是错误的，非常重要。稻盛和夫在六项精进中说到要天天反思，反思就是总结和思考，这其中就有一点很可怕，就是不知道自己不知道，举个例子吧，比如一个人特别自私，但他本人并不知道，在请求别人帮助时，别人都不帮忙，这时候他就会很苦恼。倘若他知道自己自私，就可以改进自己的行为，慢慢的别人会对他的印象有改观，从而愿意帮助他。
4
观念是如何在人群中扩散的，当然是通过语言，这个社会将就效率，沟通更有效本质上来讲就是语言更精准简单。
词语是语言的基石，逻辑的基石是命题，就像我们在高中时候学到的真命题和假命题一样，在公务员考试中逻辑题也是一个重要部分。
很多亲近的人之间会有交流障碍，因为我们本能的认为对方了解我们，不用说就会知道我们在想什么，但逻辑学告诉我们：不要想当然的认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。
你在过情人节的时候，想让恋人送你一个礼物，但你不直接说，你旁敲侧击，或是表现出一副不开心的样子，对方可能就是没get到点，于是矛盾就产生了，请清楚表达自己想要的，不要抱怨，不要含糊其词。
沟通的时候有以下几个要求：
说完整的句子。句子的结构小学就学过了，主谓宾、主系表，一定要说完整的句子，不然别人不可能听懂。
不将主观看法当作客观事实。这一点应该跟《非暴力沟通》中有类似的点，沟通时，不要一开始就说，你总是那么自私。应该先表达你看到的事实，我看到和你在一起的日子里，你每次盛饭就只盛自己那一份，我觉得你很自私。
不要使用双重否定。句子要简单明了，其实用双重否定不符合这个标准。
根据不同的对象，用不同的语言。在学广告文案课的时候，很多人觉得让别人看不懂就是高深，可现如今看不懂的东西，别人怎么会买呢。假如你在讲沟通课，对待5岁的孩子和对待25岁的年轻人，方法一定是不一样的。
避免使用模糊和多义词。模糊的词，就是指向不明，公园里的人真不友好。这里公园里的哪个人不友好呢？可以说是公园旁边坐着的那个老大爷，越具体越好理解。
多义词就是有多种含义。放在具体场景里，让人有两种及以上理解的就是这种情况。
避免使用闪避式词语。书中给出的例子是：终极方案，用来掩盖一个罪恶的灭绝人类的计划。这种说法有两种危害，首先欺骗听众，其次对使用者来说，会扭曲他们对现实的感受。说到这我想到了邪教中的，极乐世界。
5
逻辑推理是用来干嘛的？用来找到事物的真相的。
真相有两种：本体真相和逻辑真相。
本体真相：关乎存在的真相。逻辑真相，如你猜测的那样，是逻辑学家直接关注的真相形式，是关乎命题的真理性。更进一步说就是我们的思想和语言自动呈现出来的真相。
决定一个命题真假的依据是现实情况，而逻辑真相是建立在本体真相基础之上的。
撒谎又是什么？撒谎是本身知道事实，但故意把事实给歪曲，本质上是一种心理问题，而不是逻辑问题。
一个孩子明明吃了两颗糖，他知道事实，但妈妈问他是，因为害怕受责骂，于是说没有吃糖。
6
最后有一个概念，其实我不是很懂，就是处于似懂非懂状态，此处先做一个总结，之后有空再完善。
逻辑真相，反应的是命题内容与客观事实之间的关系，本质上就是一种符合论。
融贯说是从属于符合论的，指的是一个命题与某个已经得到证明的理论或是思想学说一致，那它就是真的。
作者给出的结论是这种融贯说，不一定成立，因为有些理论或是思想本身是错的，或是过时的，与现实世界不相符。
写着写着似乎就明白了，比如很早之前的地球中心学说，如果现在还拿来当作已经被证明的学说，显然是不对的，以此得出的任何结论也都不会是正确的。
网友评论