话说大刀王五（十）：作者的心声

　　话说大刀王五（十）：作者的心声

上一篇请戳：话说大刀王五（九）：英雄如落日 

　　转眼，我来简书一周了，很开心认识各位，感谢大家一直以来的支持。

　　由于初来乍到，不懂规矩，也不知道当下什么情况。我一直都是撒大网投稿，“历史”专题我也投，“人物”我也投，“连载小说”我也投，“武侠江湖”我也投，还有“疯狂文学”我也投。

　　其实说心里话，我打心眼儿里最想投给疯狂文学和武侠江湖，别的我能选上是我天大的荣幸，这两个我是抱有很大希望的。《话说大刀王五》是我在简书的第一个文集，其最大的目的就是献给疯狂文学，献给陌代书生，当一个见面礼。

　　当然了，也感谢其他专题给予我的支持，知识有限，水平一般，谢谢各位捧。

　　好像《话说大刀王五》这个文集写出点意思，我看有两篇还被“武侠江湖专题之欲上青天揽明月”和“武侠江湖精选版”给收了，虽说不知道有没有什么后文，但挺开心，真好，刚来你们大家就这么喜欢，江山父老能容我，不使人间造孽钱，谢谢各位。

　　刚进简书的时候，我还打听了一下，简书口碑不错，简友们也会欣赏，评论里全是谦虚赞美的词汇，看着很感动。我的姐姐曾经问过我，以后会不会因为对自己产生怀疑而拼命创作，从而找出自己的价值。我说我不会，我永远不会，因为我的价值我自己永远也看不清，而读者们可以，他们会告诉我，什么是好的，什么是错的，我到底行不行。

　　如果读者喜欢，那我就会开心，如果读者不喜欢，提了意见，那我就多多阅读，努力提高。在我这儿没有自我怀疑这一说。焦虑会有，但是不会自责。

　　今天是第十篇，也是《话说大刀王五》的最后一篇文章，我们不讲故事，我们聊聊文章。

　　王五这个人，我个人非常喜欢。“男儿何不带吴钩”，我从小就喜欢武侠，后来了解到王五这个人，就愈发的感兴趣。有很多读者都对我最近的作品产生了些许怀疑，从第一篇开始，到第九篇故事结束，有的人读到第二篇就看不下去了，然后给了我几个字的评论。

　　“写个小说这么絮叨，你给三岁小孩儿讲故事呢？”

　　其实我比较能接受这种评论，因为我写东西絮叨我自己知道。但是我要说的不是这个，我要说的，是“小说”与“故事”的区别。

　　太多太多的人，跟我说：“你的小说怎么故事性不强啊？”“你的小说怎么看不懂啊？”“你是否需要改变一下？”

　　我得改，但是不可能像大家想象的那样做一个会讲故事的“小说作者”，我要提高的是小说，小说是文学，文学是艺术，我要学的还很多，绝不是降降台阶就能变得亲民。

　　小说和故事是有差异的，它们不是对等关系。

　　举个例子，什么是小说？请诸位移步，看一看我的第七篇到第九篇，这三篇文章，部分文字极像我的小说风格，您看是不是稍稍有点意思？而我的第一篇到第六篇，完全就是在“评”书。

　　我家人和我讲，说我写的很有评书的韵味，我听着很开心，因为这就是我的目的。评书，评书，一边评论，一边说书，这是我整个文集的创作方式，后来的几篇纯粹是为了赶，大程度上的质量保证不了，所以评的东西少了，书的内容多了，您看着可能觉得有点故事意境，有那种小说的感觉。

　　我个人没想把它写成小说，所以一有人说我这部“小说”怎么怎么着的时候，我都挺不开心的，毕竟它不是。就故事而言，小说要更加严格，更值得推敲，更耐人寻味一些。最起码，我的小说不会是这个样子的，这部文集，也不应该成为评价我小说功底好坏的素材。

　　我在讲故事，我在评故事，并不是在写小说。假如你在我的文章里只看到了故事，然后嫌少，那么你肯定是个三岁的小孩子，因为小孩子的眼里才全是故事，我相信，用心看的人会非常喜欢我的评论环节，甚至忍不住和我讨论一番。

　　还有读者评论：“连那首诗的一半不是谭嗣同写的都不知道，怎么相信你能把王五的事情讲好？”

　　我看过之后，其实比较愤怒，虽然我一直秉承着读者就是上帝的观点进行写作、与大家交流，但是这位仁兄的话还是让我有些不爽。

　　我特别讨厌一种人，就是怀里揣着一本《三国志》，钻进正在讨论《三国演义》的人群里高谈阔论。我并不是否定他的知识，而是我觉得，我们不在一个频道上。

　　我写的是评书故事，你拿历史过来干什么？

　　ok，你或许会说，讲故事你也要尊重历史啊！

　　诸位，睁大双眼，我从来没有不尊重历史过，连当初沧州的王掌柜我都说他“做的不是不对”，您还要我怎么着？您说谭嗣同“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”是康有为篡改的，我查了，的确有这么个说法，但是仍是“史学怀疑”，历史界还没拍板钉死呢，您跟着起什么哄，较什么劲呐？

　　我不知道的多了，您都知道么？雍正怎么死的？赵匡胤的烛影斧声您给解释一下？朱允炆后来哪去了？李自成最后死在九宫山了？您说说呗？您是不是又要去网上查了？

　　而且，我在第一篇的时候就讲清楚了，我讲的故事从来都不是全对，我就是给您开扇门，告诉您这里面有好多有意思的事儿，您要真对某方面感兴趣，请您去图书馆看书呐。您真要想指导指导我，您就写评论的时候多写两句话：“连那首诗的一半不是谭嗣同写的都不知道，怎么相信你能把王五的事情讲好？我来告诉你，XXXXXXX，知道了吧？”

　　那您就是我老师，我得谢谢您。否则，您不就是抬杠嘛！

　　甭揪着扯着不放了成吗？都严格按历史走，中国那么多评书艺人、相声大师、小说家、剧作家，他们还活不活了？

　　看到了这位仁兄的评论，我深深地有了一种感悟，知识，不是用来炫耀的。如果学习、看书，就是为了拿出去跟别人说“我有这个，你没有”，那你的学习就太失败了。不光是那位兄台，这世界上有很多这样的人，别人说出一样东西的时候，他非要立刻否定，然后绞尽脑汁甚至不惜现学现卖，拿出一套自己的知识系统来想要击溃你，从而站在你的头上，对着你说：“你还差着远呐！”

　　这么多年了，他们竟然还没意识到自己已经跑偏了，我替他们感到绝望。

　　话说回来，您诸位能点开、能评论就是对我莫大的支持，一码归一码，我还是谢谢大家，无论大家是以什么心态来看文章的。我错了的话，我改，我没错的话，您随便骂骂解解恨也行。我不是新时代佛系青年，我觉得我挺有素养的，还能挺住。大家的一万句骂，只要有一句在理，我都会听取，其余的我不想管。有人说我这是引战，我没引战，想吵架的是他们，我这是“正当防卫”，这就相当于我的孩子让人骂了，我看不下去骂回去了。因为你骂我我能受得了，我孩子小，他可受不起。

　　言归正传，我挺喜欢这种氛围的，我不屑于引战来蹭热度，而是我觉得这种交流很有趣，把话都说开了，矛盾也就没了，万一哪天那位仁兄为了说明白，写了篇《历史上真实的王五》，我还得去捧捧场，学习学习，毕竟是知识，知识是无罪的。

　　我本来想在最后一篇好好总结一下王五这个人的，转念一想，我在文章中已经评论的够多了，再多说不合适，您诸位也有自己的想法和观点，我就不赘述了。如果您有什么想法，什么观点与我不同，欢迎讨论，但是想抬杠的读者绕路，谢谢。

　　写完这个文集，我要好好的歇一歇。一直以为，每天坚持写作会是很好的习惯，坚持了一阵子发现，这是一个很痛苦的过程。并不是说内容问题，而是身体原因。太累了，每天都要写5-6千字，最后呈现出来的只有4千多字，不断地改，不断地措辞，屏蔽掉一切去写作，腰酸背痛，真的很疲劳。况且最近我还有一个比较重要的考试，而且又到了期末，要准备很多科目的复习，所以最近不会再写新作品了，起码来说，文集不会出了，平时没事发个小感悟什么还是有可能的。

　　最近明显感觉到知识量不足，书到用时方恨少，我的寝室还有一堆书没有看完，我得用一点的时间补充知识。等我再次回来，会带来更好的作品，可能是评书形式的故事文章，也可能是货真价实的小说作品。

　　感谢大家读完，创作的路上有你们在，真好！

2018年6月3日，于武汉

敬请关注《话说大刀王五》目录