浅谈技术食物链

引言

互联网技术日益增多，已经形成了自己的生态。任何新技术要想取得成功，必须尽快融入已有的生态系统，找到适合自己生存的生态位。而生存下来的新技术，也会逐步发展出自己的小生态，并最终成为大生态的一部分。

一、技术的食物链

在生物世界的生态系统中，是有食物链的，每种生物的地位并不平等。同样的，在技术世界的生态中，也是有依存链的，每项技术的地位也不平等。

一般来说，被其他技术“奴役”越多，被其他技术当作“食物”和“资源”的机会越多，貌似位于技术食物链低端的技术，江湖地位反而越高，越是稳定。

位于食物链低端的技术，是那些市场需求更大、通用性更强的技术，这些技术对上层的控制力也越大，话语权也越大。俗话说，人往高处走，水往低处流。人控制的技术，会像水一样往低处去，甘当食物链的底端。

芯片位于IT世界的最底端。就像光合作用是生命和非生命的边界一样，芯片就是IT世界与外部环境间的门户。没有光合作用的外部世界，就是非生命的了。没有芯片的外部世界，就是非IT的了。

二、三Q 大战

2010年爆发的“3Q大战”，就是位于上层的应用（QQ社交软件）与位于下层的安全软件（360安全软件）之间的纠纷。从技术角度看，安全软件运行的位置更低，处在操作系统中，而QQ社交软件运行的位置更高，是在操作系统上的应用层，因此前者随时都可以掐后者的脖子。

同样的，前些年移动互联网的“入口大战”，从浏览器、安全软件、操作系统到硬件ROM的争夺，也都采用“钻地鼠”策略，越向下，控制力越强。

因此，为了获得更多的控制权，就需要努力下沉技术。但是，不是你想下沉就可以下沉的，很多时候会被市场拒绝。因为下沉的技术多了，不仅失去了下沉的目的，而且副作用很大：越是下层的技术，复杂性越高；

把技术植入下层，可能会导致整个系统效率和性能急剧下降。

三、流量模式

以互联网基础设施技术为例。互联网上的流量大多是点到多点的分发式的，如浏览、直播等。因此，IP Multicast技术认为网络层不能只提供点到点的通信能力，应该增加组播能力。同样的，互联网上的流量，大多需要服务质量保证、安全通信和移动性支持，因此在网络/IP层提供IP QoS、IPSec和IP Mobility，是天经地义的。

IP Multicast、IP QoS、IPSec和IP Mobility，加入IP层听起来都是很有道理的，IETF、学界和产业界也一起努力超过20年了，也曾经虚火过，但目前基本归于沉寂。

究其原因，它们是很多互联网应用需要的，但不是绝大多数互联网应用需要的。它们是IP层需要的，但不是必需的。最好在IP层实现它们，但应用层也可以实现。

链路层安全性历史上一般只提供对用户的单向认证就可以了。但随着***和钓鱼Wi-Fi热点等的出现，链路层的身份双向认证就成为必需品。几年前国内曾经出现的，对无线用户数据的链路层加密传输“创新”，属于下沉了不该下沉的技术，被市场抛弃是顺理成章的了。