不客观的说，笔者是一个对国产电影非常苛刻的人。
但是对于《流浪地球》来说，豆瓣评分我会给满分，朋友问起来，我也会强烈推荐去看3DiMax。
剧情完整、演技硬核、特效也绝对值回票价……
所以个人即使并不喜欢写影评，即使对国产电影的评价很苛刻，也还是觉得有必要写点什么支持一下。
客观的说，这部电影已然成为了中国科幻电影里程碑式的作品。
《流浪地球》诠释一个美好的科幻前景，全人类放下了政治偏见，民族主义，甚至国家利益，而集合成同一个名为“地球人类”的集体，来思考人类命运的问题，来争取物种的生存。
但也没有必要无脑吹捧，它和国际水平还是存在一定距离。
不吹不黑，先从特效说起。
以中国现在的水平看，《流浪地球》的特效确实满分。
近景中行星推进器和雪地车，处理得足够精致
特写下的超大木星，相当之宏伟绚丽
冰封的城市和浩瀚的星空时，更是极尽所能地燃烧着经费
然而，从单一的镜头走出来，但凡场景聚焦于主角或者特写的物件时，还是可以感受到背景的特效在划水。
组合场景的细节缺失，在无比清晰的巨幕影厅中表现得过于明显。
还有火箭升上太空的镜头，整体上相当精彩，细节上的真实感却还是有所欠缺。
抓住人类喜欢欣赏色彩的天性
用过分饱和的画面来掩盖特效上的硬伤
这是近年来国产电影常常耍的小聪明
当然，特效和经费成正比，相对于仅仅三亿人民币的成本，《流浪地球》确实是在紧张的资金下能做出的极致了。
瑕不掩瑜，作为国产科幻电影的扛鼎之作。
《流浪地球》即使特效上存在小瑕疵，比仅仅是在经费上和国际水平存在差距，完全不丢人。
剧情方面，可以说是完整，但不能算是饱满。
其中最典型的例子就是：高中生拯救世界的逻辑实在是太令人膈应了！
用行星发射器点燃木星这么显而易见的方法，为什么全球这么多科学大佬没想到，偏偏主角这样一个小孩子能想到？
即使以色列的科学团队想到了，计算后因为成功率为零而放弃了，那主角这群小孩子是怎么成功的？
靠聚集全人类的爱与希望把不可能变成可能吗？这是科幻电影还是心灵鸡汤？
还有，既然是因为行星推进器喷出距离不够才导致的成功率为零，为什么moss不早早地解释清楚？
很难解释吗？
我一句话就可以说清楚啊！
为什么moss非得等他们试试才知道？人工智能耍着人类玩的剧情很有意思吗？
最后，既然一开始绝对不允许炸掉太空站，为什么在付出了那么多惨痛的代价之后，联合国科学团队还是自爆了太空站呢？
没有人的文明毫无意义？所以我们是靠哲学/信仰拯救世界的，科学依旧无能为力？
“哲学/信仰赋予人存在”的这种思想，对于哲学背景出身的笔者来说还是很喜闻乐见的，虽然觉得不太现实。
除却主线剧情，有一些细节也存在问题。
比如点燃木星所产生的推力，既然大到能将地球推离危险区，那么产生的形变必然大到能把地球的大陆板块都压变形。
可是那个时候，主角呆在室外，主角的头盔都裂了。主角居然都一点事儿都没有？
只能说主角光环实在是太强大了。
回归主题，不同于以往过重的中国轴心主义。
《流浪地球》尽力展现的是“人类命运共同体”。
而这种“共同体”又带有非常鲜明的中国文化内核——安土重迁。
要走一起走，带着家走！连房子都要搬走！
地球在这部影片里面承担着一个“家”的作用，载着中国人对土地、对家园的深厚情感。
中国人甚至在逃难，在颠沛流离朝不保夕的时候，都时时刻刻心心念念着要带上我们的“家”，哪怕不惜一切代价炸毁空间站和其中珍贵的基因数据，也要留住我们的“家”
这种时候，地球不单单再是那个物理意义上的行星天体，更是文化意义上所有历史和情感的载体。
网友评论