今天继续看了一会王骥所著《新未来简史》，有几个问题深感特别有意思，这里罗列出来与大家共享。
一、量的积累不一定引起质变——事物属性决定质的边界
交通运输中，曾经的马匹和如今的内燃机或电动机相比，不论怎么改进马车的工艺、选用多么好的马匹，培养马夫技艺和马匹的协作、奔跑能力，这些“量”的积累，都永远改变不了马车这个“质”，即使用一万匹马来拉车，其载重量也比不过火力，速度更赛不过汽车。
又如，人类个体不论怎么积累训练的“量”，都不可能引发像雄师一样强壮、猎豹一样迅捷的“质变”。
二、正给我们带来方便的技术也许是个坑——“大数据悖论”
—条大河将一座城市分为南北两大城区，河上有三座大桥，分别为一桥、二桥和三桥。在这座城市内，所有车辆的运行状况都被实时跟踪与联网，即任何一辆车任何时候在哪儿、将去哪儿、行走的线路、方向与速度等数据都被及时地传送到该城市的交通管控中心，你可随时知晓所有车辆总体的、局部的和个别的运行状况。这一现象和技术被称之为基于大数据的智能交通。早期，由于数据消费价格过高，只有50辆车安装了 “车况显示器”,即能随时分享到这一智能交通的大数据，车主甲便是其中一位。某日，车主甲想从南城区前往北城区，查看了一下数据，正在前往一桥的车辆有60嘲、去二桥的有4（牖，去三桥的有100辆，于是他便将车开往三桥，毫无拥堵地到达了北城区，只用了 18分钟；而没有安装''车况显示器”的乙却将车开往了一桥，结果堵了 1.5个小时的车（堵在路上，想掉头都难）。
在如此拥挤的城市里，这50位车主随时过桥如入无人之境，他们兴奋而高呼"大数据太神奇了！”后来，随着技术的改进和消费价格的降低，''车况显示器”开始逐步普及。这之后，很多车主渐渐开始发觉''车辆实时数据”已经不太好用，耳至在添乱了。某天，甲想过桥，看了一下车况：正往一桥去的有60嘲车、往二桥去的有4（牖，往三桥去的有100辆，于是他将车开向了三桥；走了不到2分钟，车况即时播报，现在正朝三桥去的车辆增至30（辆，一桥下降到20嘲，他赶紧掉头向一桥而去；又过了2分钟，车况再显示，一桥车辆突増至400两，二桥车辆下降到18嘲，他立马再掉头开向二桥；刚过1分钟，车况又显示，二桥车辆突増至320辆……甲像中了魔咒一样，彻底崩溃了，只得气急败坏地把车停到了路边，大骂''爷今天不过桥了，看你咋的！”。
为何会出现这种情况呢？是因为大家都同时知道整座城市的实时车况，发现哪座桥车辆少就有很多人同时涌向那座桥，就像房价涨势不断时，总有很多人跟风不断买进而受损，股市某只股票正在暴跌时，总有很多人不停地跟风抛单而受损一样，如此及时地反反复复，结果大家都被人为地拖入了 ''不知所措”的尴尬境地，反而引发了整座城市的更加混乱与无序。
于是，一些人开始不再使用“车况显示器”了，从此之后，似乎城市反而变得不再那么拥挤了。那这又是为何呢？一是因为随着使用大数据的人的减少，数据优势渐渐又回来了；二是不再有更多的人''适时”被数据牵引，适时推高局部的''拥挤狼潮”，其“反向作用”的放大效应被弱化了。
这一特别现象，本书称之为"大数据悖论”，即：当大数据被少数人掌握和使用时，能产生神奇的效用，但是，当多数参与者都知晓并使用时，其效用将大打折扣，甚至至引发反向的破坏作用。该悖论，在鲜有人直接影响的领域不适用，但是，在多人参与并形成竞争关系的任何领域都适用，具有普适性。如今，正处于少数人、团体掌握和使用大数据的时代,属于大数据初期，这时，大数据确实彰显出了巨大的作用和价值，这是当下的主流。但是，这个未来会被打破，同时伴随着众人开始介入与使用，在竞争性领域，大数据效用、价值将下降，有时县至还会产生反面作用。
三、人类智能战胜人类的诊断其实是伪命题
少了一个铁钉，掉了一个马掌；
掉了一个马掌，失了一匹战马；
失了一匹战马，丢了一个国王；
丢了一个国王，输了一场战争；
输了一场战争，亡了一个国家。
这首苏格兰民谣道出了一个常常让人忽略的事实：有时候，历史巨大车轮转向何方，仅仅缘于一枚小小的铁钉。书中作者讲这到这个故事，认为，有的人干脆将上述推论的中间环节省去，直接得出“一颗钉子，毁掉一个国家”的结论，是荒谬的，堪比“谎言”。
作者谈到，人工智能战胜人类的论断本身是一个伪命题，或者说它们在某些方面比人厉害根本算不得什么，也不用“大惊小怪”。接着举例说明，现实生活中战胜人类的东西太多：
你与石头相撞，腿折了，说明石头在硬度上战胜了你；你走近一棵大树，抬头仰视树梢，说明大树在高度上战胜了你；你到田间去抓黄鳝，它一下钻进了水塘，你却不能如此，这说明黄鳝在“潜水”方面战胜了你；你到野外，看到几个屎壳郎正在牛屎里攀爬，厌恶至极，这说明屎壳郎在化解粪便的能力方面战胜了你...
从古到今，人们发明了无数的东西，从木棒、石器到弓箭、刀箭，从火药、枪炮到导弹、核弹；从马车到汽车轮船、火车飞机，遭到火箭、卫星与航天器；从笔墨纸砚到电话、收音机、计算机、手机、互联网等 ，这些东西无不在其一定的性能或功能上绳索人类，甚至远远超过和战胜了人类。我们都不把这些放在心上，那为何要怕阿尔法狗这样的“人工智能”呢？
阿尔法狗下棋那么厉害，然而它连把棋子摆上棋盘这样一个简单的、低级的动作都不能完成，它与石头比你硬、树比你高，或者说原子弹比你厉害有什么区别呢？
作者这里严肃的告诉大家，时至今日，那些哪怕有一丁点儿意识趋向的“强人工智能”“超强人工智能”都是想象中或科幻电影中的故事。
网友评论