就在前几天，袁隆平团队研究培育海水杂交水稻取得了突破性的成果。
在0.6%的海水浓度条件下，有一个品种小面积测产达到了平均每亩620公斤。
这项成果如果进入推广阶段，将对中国产生很深远的影响。
中国有面积高达15亿亩的盐碱地，分布在西北、东北、华北和滨海地区，其中有2到3亿亩具有改造成农田的潜力。
袁隆平这项研究成果就是要将这个梦想变为现实。
如果海水稻成功推广，仅种植一亿亩来算。就按亩产最低产量300公斤计，每年将增产300亿公斤水稻。
300亿公斤水稻是个什么概念？
相当于湖南省全年粮食总产量，能多养活8000万左右的人口。
这个海水稻项目启动于2016年，在2017年就取得了突破性进展，最近听说中东很多缺水沙漠国家将引进这项先进的技术。
前几年有一个杂志刊登了一篇文章说，中国目前最值钱的品牌就是袁隆平，袁隆平三个字就值10亿。
事实也是如此。袁隆平的杂交水稻为全世界多养活了好几亿人口，以中国为例，袁隆平仅用占世界7%的耕地，就养活了世界上22%的人口。这还没算上外国引进杂交水稻后的数据。
他不仅仅为中国做了巨大贡献，更为世界创造巨大价值。
中国国宝袁隆平乃实至名归。
然而就是这样一位多次获得国家最高科技奖的杂交水稻之父，最近又一次在职称评审上落选中国科学院院士
更让人气愤的是，袁隆平落选并非偶然。
早在评选中国工程院院士时，袁隆平经历湖南省四次推荐，才艰难的当选为中国工程院院士，这次科学院院士评选，袁隆平又一次铩羽而归。袁隆平当选院士之路可谓是一波三折。
相比于在水稻研究上的所向披靡，袁隆平在学术职称评审这条路上是艰难险阻，困难重重。
面对网友们对袁隆平落选的质疑之声越来越响，中国科学院院长路甬祥在人民网强国论坛中回应，
他个人认为，袁隆平完全有资格当选中国科学院院士，未能当选，只不过是一个历史上的误会。
我认为，一次落选可以说是误会，一个对国家对全世界人类做出突出贡献的袁隆平，竟然多次没有评选为院士，这是对中国院士评选机制的极大讽刺。
让我们先数一数袁隆平同志的荣誉，国家特等发明奖、首届国家最高科技奖、联合国颁发的科学奖、沃尔夫奖、世界粮食奖等11项顶尖国际大奖。
说他是国内顶尖科学家都屈才了，他在世界科学家里也是顶尖水平。但就是这样一位科学家，却不能当选我们本国的院士。
这不是天大的笑话吗？
问题出在哪了呢？
中国的学术制度是行政化的，以前的院士评选，大家为了争名。现在国内经济高速发展的大背景下，一个院士职称背后包含了巨大的经济利益。
这就让一些居心不良的人眼红了，院士这个学术荣誉变成了一种“金字招牌”。很多单位、公司都开始走后门，疏通关系来让自己单位的人成为院士。
这也造成了很多论文造假、学术品质不端、学术造诣不够的人评选为了中国院士。随着这样的人越来越多，那些真正做出重大贡献，被国际学术界认可的学者们却得不到应有的荣誉和尊重。
袁隆平落选不是个案，曾当选为美国科学院院士的李爱珍女士，也不是中国的两院院士。
她先后参加1999、2001、2005年的科学院增选和2003年的工程院增选，没有一次成功当选。
这是不是表明中国科学院、中国工程院的水平远远高于美国科学院？
傻子都能看出来，中美两国之间科研水平的明显差距。
诺贝尔医学奖得主屠呦呦就就更惨了，在获得诺奖前，她是有名的“三无”科学家，屠呦呦几次参评院士，均未当选。
一个三无学者屠呦呦获得了诺奖，不知道整天坐在办公室里那些“院士”会不会感到羞愧呢？
有意思的是在中国当选院士受阻的袁隆平，在大洋彼岸全世界最为权威的学术机构，拥有200个诺贝尔奖获得者的美国国家科学院，高票聘袁隆平为外籍院士。
世界著名科学家、诺贝尔化学奖获得者、美国科学院院长西瑟罗纳先生，隆重宣布袁隆平院士的当选理由时说：“袁隆平先生发明的杂交水稻技术，为世界粮食安全作出了杰出贡献，增产的粮食每年为世界解决了7000万人的吃饭问题。”
以袁隆平为代表的实干派科学家没能入选国家两院院士，是中国所有院士的耻辱，一些院士打着各种研究名头，无耻骗取国家经费，动辄几十亿元。造假、学术腐败，令“两院”公信力逐年下降。
中国科学界需要潜心研究学术的人，不需要那些用政治手段上位，为自己谋取暴利的人。这种人于国家于人民百害无一利，眼里只有钱的人，怎么可能做好学术研究呢？
如果没有袁隆平，中国现在可能有1亿人会没有饭吃。他对于中国的贡献是不可磨灭的。
但是有一点他错了，袁隆平教授这辈子让某些厚颜无耻的人吃得太饱了。
农夫与蛇，警醒千年。
网友评论