总是纠结“选择判断”，如何打破？

提出问题：总是纠结选择判断，如何打破？

分析问题：

对比分析：生活中，那些选择你立马就能做出判断？

比如：5和9 哪个更大？  

你立马能做出判断，因为存在一个基本的判断标准。所以，面对选择判断问题，经验告诉我们，首先应该去寻找判断标准。

那问题就变成了：如何制定判断标准？

目标，根据目标来制定评判标准，这点很好理解。

以上这条思路好像很清晰，但又不太实用。我们立马会发现，现实生活中的许多问题要复杂得多，而且不同情况下个人决策会受到情绪，群体等等影响。

所以，上面这种操作方式有一个基本的前提假设：人是理性的。

而现实生活中，做的很多判断是基于非理性的，情绪化的。

所以，前面我们回答的问题的就变成了：在理性前提下，如何更好的做判断/而接下来我们要回答的问题就是：在非理性的情况下，该如何做好判断？

人类的非理性行为，心理学家、认知神经科学家已经做过大量的研究。

比如：丹尼尔卡尼曼《思考 快与慢》中提出的：启用系统二，来减慢思考行为。

主流的观点认为，动用元认知能力，减少非理性。但问题也非常明显，元认知能力非常不易获得，而且动用元认知基本上是“反人性”操作。具体培养方法：记录并分析自己的思考过程，视觉化思考过程。

至于有没有效果，我也不太清楚。

再比如：《穷查理宝典》上介绍了一种防御机制。他会把在理性情况下，经过实践检验获得步骤会变为电脑程序，以备在日常股票决策判断上借助这些电脑程序来减少误判。这点正是因认识到人性的弱点，提前做防御。

上面回答了人在非理性和理性状态下，我们如何更好的做判断。

问题是，上面所说的所有问题，好像都是个人主导的，现实生活中的【判断】，往往会受到多方利益的影响。

比如高考填志愿，父母亲希望你能学医学，而你要学市场营销。再比如，在决定跳不跳槽时，妻子希望你能找个稳定的、收入高一些的岗位，而你更希望进入年轻创业公司，但后者收入不稳定且工资不高。

面临这些问题，我们会发现，往往一个问题会牵扯到多个人的意志。

那么我们分析的问题就变成了，当选择涉及到多方利益时，我们该如何更好的判断？

基于前面对判断问题的处理方法，当选择涉及到多方利益时， 关键在于人们的目标是否统一，判断标准的是否统一。 所以，首先我们就要“统一目标”，而要达到目标统一，其中最关键的还是各方利益问题。

寻找到各方的利益最大化的目标，达到共赢才是我们问题的解决之道。正如，周总理所说求同（存异）是基本。

至于如何“求同存异”，具体问题当然要具体分析啦（啊呀，妈呀，我都快把自己逼疯了，不写了，就这样。）

送上分析手绘图，（唉呀妈呀，这字写得我都不认识了）

————————————

写在末尾

本文标题为《如何更好做判断？》  这个问题，我没能力回答。文章更多是为了理清、锻炼一种思维方式，至于是否真的有助于做判断，我也不知道，反正我自己还蒙在鼓里呢！ 

这里顺便提一下，逻辑思维2019跨年演讲中好像也讲到类似的问题。

他提出的是那个世纪难题：当老婆和母亲同时掉水里了，你会先救谁？

他说，面对这个问题，我们会从道德上、法律上、会不会水等更多角度去分析，但当有一天，你真在现实生活面临这种情况时，你是不会犹豫的，也没有时间让你犹豫。所以，现实生活中，影响我们判断的更多还是我们的习惯。总之，直面问题，做就好了。

大家开心。