作为渺小的个体，我们到底该如何面对生命凋落的恶性事件 1    喧嚣的舆论

前天，宁波雅戈尔动物园，一个张姓游人，因为逃票，用翻墙这样简单粗暴的方式闯入动物园，进入老虎领地，被老虎拖咬致死。视频记录了全程，画面惊悚不已。

在互联网的加持之下，该消息得以无死角传播，一时间，关于规则、关于悲悯，甚至关于背后上市公司雅戈尔的命运，各种围观与站队评论铺天盖地霸占荧屏。民意分裂，彰显对秩序不被尊重与对人命不被重视的双重焦虑。

2   你该如何表态？

这种生命凋零的残忍的恶性事件，离得远的、近在咫尺的，每年都在发生。在互联网背景下、在每一个人身处的狭小舆论环境里、在你的朋友圈，作为渺小的个体，你该如何表态？

要知道，这很重要。一旦发言不当，你的生活会受到巨大影响。

比如，昨天在我的同事群里，有一个女士发言说，谁叫他不守规则，咬死活该、老虎可怜。

这个言论立即招来一大群人的各种惊讶、鄙视、愤怒的表情符号（碍于同事情面，不能用语言撕逼、开骂而已）。

后续影响，不可不察吧？

要知道，尊重逝者，哪怕只是出于一种“仪式化的哀悯”，也是一条基本的公共行为规范。

这必须是你的第一个态度，因为它是生而为人绝不可擅自突破的基本底线！

尤其是在节日当口，面对这样的惨剧，哪怕内心有再多的“怒其不对”，也不宜摒弃基于人本原则的起码悲悯。

把持着“批评不守规则”之类的任何道德据点发表意见，你展现的言论就一定是偏激的，这种言论将无法展现出服膺人心的力量，会招来“冷血”、“无情”之类的谩骂，甚至实质影响你在人群里的生存处境。

网红凤姐就是一个典型案例。

人们或许可以接受她出格的媒体炒作，却无法接受她的“温州动车事故死难者是为落后的中国作出了人口优化的贡献，所以死得重于泰山”之类的言论。哪怕后来凤姐变得比较正常了，这种言论也成为她永远无法得到原谅的污点。很多挺她的粉丝在这样的论据面前也只有哑口无言、无从辩驳。

只有在这个基础上再来谈造成这种恶性事件的原因，比如“规则与秩序”论、“门票猛于虎”论、“围栏不够高”论，作为渺小的个体，你才是安全的、可以被人接受的。

理性地讲，一个不能约束自己的言论边际的人，即便挥舞着规则的大棒鞭挞别人，又如何让人相信他自己会是规则的模范遵守者？

满屏口水是百害而无一利的，那也不是对规则的理性思考。

是的，挑战规则要付出代价，但这代价跟“死”之间隔着太多的不可知与难控因素，比如翻墙翻进的是老虎散放区等。

张某固有过失，但承受的代价足够沉重，虽然老虎凶猛是其本性，可张某终归不幸，旁观者再用“作死”、“该死”之类的审判式话语对其嘲讽，也是人性层面的逾矩。

有责任归有责任，它跟“该死”，不应轻易地画上冷血的等号。

作为渺小的个体，我们到底该如何面对生命凋落的恶性事件

更何况，漠视规则、不守底线绝非张某一人独有，作为惯常现象，此类弊习已深刻地塑造着我们这个社会的秩序形态。

我们敢于讳认这样的现实吗：很多人都认同要有规则意识，但可能只是“嘴上认同，行为上很诚实”。中国式过马路、不排队、走后门、裙带关系、权钱交易、潜规则、暴力行事，都是怎么回事儿？

扪心自问：你就没干过违背规则的事情？你也干过，但你只是没有遇到老虎而已。

总之，请记住——这是人类社会无需讨论的问题： 纵然老虎死得“冤”、值得同情，也不影响掉进“虎穴”的遇难者亦值得同情。

当人类开始厌憎生命，一切文明与教养都会是枉然。

3    那么，光是哀悯就够了吗？

抛开规则大谈人性，也只能是留下一地鸡毛。漠视规则者，处处是“老虎”。

人与人之间，如果需要和平共处，必须有基本的契约和规则。

哪怕这些契约会约束你、会让你觉得不爽，但它也会保护你，不受他人的干扰和伤害。

一个人越成熟，就会越洞悉这一点，并以此规范自己的行为。

一个人如果总是抱持“老子就是不讲理，老子就是想怎样就怎样”的幻觉，甚至以为破坏规则是酷帅，践踏公理是牛逼，跳脱于秩序，没有契约的保护，裸奔于这个丛林世界，不仅会伤害他人，自己受伤害的概率，也会大大提升。

你会因进入老虎领地而被咬死；你会因频繁变道而被人痛殴；你会因随地便溺，而成为公众之敌。

任何自由都有边界。

遵守这种边界，会令环境更公平而有序。这种秩序，会造福每个人。

作为渺小的个体，我们到底该如何面对生命凋落的恶性事件

4    我们应得到什么教训？

我的一个同事针对这个事件发表了这样一个朋友圈信息：

昨个下午，一个男人，给家人买了门票，自己爬山逃票命丧虎口。了解真相，没有了对愚者的嘲笑，也没有对动物园的义愤填膺，这个故事给我满满的心酸。怪只怪生活不易吧。我看到的是一个卑微的男人的家庭责任感，一个惨淡生活中想给家人愉快过节的努力，一个物质并不丰富的人对快乐的追求并不该被鄙视。可惜，最后，以最惨不忍睹的方式结局，无论是已在黄泉的他还是目睹他整个离世过程的家人。所以，少点嘲笑吧。

对此，我不想过多评论。我只想说，就算出于“贪恋一点儿小便宜”的卑微动机，你总得计算下成本与风险之后再行动吧？

老虎不是宠物猫，作为山林之王、百兽之王，老虎虽被驯养，但它还是食人的；不可进入老虎的领土，否则必遭攻击。领地意识和消灭一切来犯之敌原本就是它的天性。

老虎保留了它的兽性，你却失去了基本的常识。

无视危险，践踏规则，一味作死，不仅翻墙闯入禁区，还逗弄老虎，这种愚蠢与傲慢是会面对死亡的巨大风险的。

值得付出如此巨大的风险去逃150块钱的门票吗？

基本常识+警示标志+护城河+两道高墙+铁丝网+围墙顶部的铁栅栏，都阻挡不了违法者“偏向虎山行”的执念，直接把自己送进虎口。

私闯老虎领地的张某死了。被撕咬的那一段令人撕心裂肺的挣扎，我相信他一定特后悔。

即便动物园最后从人道的角度给予无责任赔偿，对为人子、为人夫、为人父的受害方来说，让父母老年丧子，妻子中年丧夫，儿女少年丧父所带来的伤痛，也许会陪伴他们很多年。

享用“活物”的老虎死了，最终它也没明白自己什么地方做错了。

这是令人痛心的，也是令人尴尬的。

但愿，这样的悲剧不要再次发生。

-----The   End-----

此文为渝都都原创内容，特此声明！转载请经作者授权。