文章字数：1341字，建议阅读时长7分钟

《怪诞行为学》

（一）

       周末，在收拾家中衣柜。将一墙壁大衣柜的衣服翻了个遍，筛选、归类、收拾整齐，工程庞大的同时，更多地是感叹 “女性是天生的‘好’买手” 这回事，这里的“好”，带着引号。收拾起来才发现，好多衣服都是在衣服打折的时候购买的，那时候想着大品牌难得的打折，性价比高，机会难得，不管衣服是否适合自己、是否已有同款、穿的场合多不多等，就胡乱给自己买了。买了之后才发现，根本都没穿过几次。

         朋友约着去逛街吃饭，经过一家精致的冰室甜品点，色彩鲜艳的冰激凌在大热天下甚是诱人，几天前信誓旦旦喊着太胖了要减肥的友人，二话不说拉着我走了进去。我笑着打趣问：你不是要减肥吗？  吃了再说哈哈，此刻减肥的决心消失得无影无踪。

（二）

         近半年来开始对内探索，通过反省日记、阅读写文等方式，我渐渐关注内心自身的想法，对细节的拷问也更是真实。也正因为如此，我开始着去观察自己或他人的日常活动各种行为，上面的生活例子比比皆是，不禁思索：到底在生活中，我们的行为和决策，究竟会受到什么力量的驱使和影响？

        我在反思这些不同行为的目的，在书本的阅读中，才逐渐清晰得知，这些问题的源头，其实是行为经济学（也叫判断与决策）的范畴。

         行为经济学是从心理学和经济学的某些领域演化而来，指出 人们的行为和决策经常偏离理性，远非完美，即为：人人都是非理性的。

         一开始，这个观点和传统经济学的基本观点——每个人都是理性的，当面对重要决策时，人会对各种选择仔细权衡，然后才会采取行动，每个决策都是利益攸关。这观点几乎被大家奉为基本的自然法则，正如太阳会每天升起一样的正常和毫无疑义。

         直到2008年金融风暴呼啸而至，市场没有像预期那样进行自我纠正，企业团体也没有在利益面前做出理性行为保护股东。美股储主席艾伦格林斯潘 在2008年10月公开承认了市场理性这一错误信念，也即是说在金钱和竞争同时存在的情况下，人不会变得更理性，反而会因不理性做出错误抉择。

（三）

         生活中，即使知道不会穿那些衣服还是依旧会一而三购买打折衣服，即使知道有很多计划是不会坚持做下去也会去制定，我们觉得昂贵的药物对病情更加有帮助...

         我们会一边在懊恼困惑自己的决策做法，但又似乎无法去控制，即使这些非理性行为是有规律，有意识，成系统的。

         生活是复杂的，多种多样的力量同时会像我们施加影响，我们只有将行为放慢、拆解，把每一种力量都单独提取出来，放大开来细细观察，才能直接地、明确无误地检测我们行为的原动力和思维根本。

         之前的分享文章中有说过，我相信，外部世界只是结果呈现，其实都是内心的映射，要想改变必须从思维开始，修正旧观念，重新建立新的观念。

        如果你问，为什么要推荐这本书？很简单因为我很喜欢《怪诞行为学》，可以说这是一本很有趣的预测非理性的书籍，它能够帮助我们更好的去认识我们Do 的Reason ——行为背后的目的，会让我们更加明白生活中的所得所失并非无缘由。