一辆失控的列车在铁轨上行驶，在它行进的轨道上，有五个人被绑起来，列车即将要碾压过他们。此时，你站在改变列车轨道的操纵杆旁。如果拉动此杆，则列车将切换到另一条轨道上。但是，另一条轨道上也有一个人被绑着。面对以下仅有两种选择，你会如何做？1. 什么也不做，让列车按照正常路线碾压过这五个人。
2. 拉下操纵杆，改变为另一条轨道，使列车压过另一条轨道上的那个人。
我们第一次看到这个题的时候，也许我们不知道这是一个什么题，觉得怎么选择都不太对，如果有人口述这道题的时候，一定会追问更多的细节，这个五个人是什么人？这一个人是什么人？或者其它的问题。
然后讲述者会说：没有更多的细节，你什么都不用考虑。
如果你足够单纯，你就会说，我选择第二项。
然后就会有人告诉你：你这样是不对的，我们拉下拉杆的行为，是干预了电车的行进。也就是说，如果电车正常行驶，然后碰死五名工人，这属于一场意外事故。而你为了拯救一个人而拉下拉杆，电车撞向那一名工人则是你的人为行为。
你是不是觉得这个人说的很有道理？
这样你就错了，这是因为讲述者隐含了一个条件，这是一道哲学题。如果是一道哲学题，是群体利益和个人利益的取舍，有时候也视为道德义务和功利主义的博弈。
当你明白这个问题的时候，你可能就知道只要表达自己的观点就可以了。
如果只是一道数学题呢？
所以有很多题目都隐含了这个题目是什么类型题目的条件。
在上学的时候，什么课程上出什么题是明确的。
现在这个题目并没有说明是什么题。
我们再举个例子：妻子和妈妈一起掉水里了，你先救谁?
你如果明白这是一道情商题，那么就容易回答了：
1、如果你是一只死胖子：只要我走出水里就可以了，我一出来，水位下降，两人都得救了。
2、当然先救你啊，救你之后水位下降我妈就不会淹死了。
3、抒情版回答：救我妈，她给了我生命。然后和你一起死，“没有你，生命对我没有意义”。
4、字意换用版：女生问：我和你妈同时掉水里，你只能救一个，你先救谁?男生：肯定救你，我妈“同事”我又不认识。
5、机智版：“我让我妈救你，她小时候能在长江两岸游两个来回。” 女友有些不高兴，说：“你为什么不下来救我?” 我说：“我要是下来了，你就没救了，因为我不会游泳，我妈肯定先救我。”
6、推理版：女生问：我和你妈同时掉进水里，你先救谁?。男生反问：你爱我吗?女生：爱啊!男生：爱我就不要问这个问题!女生：那我不爱你。男生：那我干嘛还要救你?女生：......。
网友评论