国人对“黄色”向来敏感，这里所说的敏感不是人本能的那种敏感，而是抑制本能所表现出来的“敏感”。开篇有必要点一下题，我认为的色，是正常、本性的；而“黄色”则偏向于把原本正常的“色”玷染，加以标榜、贴上标签。今天谈的便是这个“黄色”，简称“黄”。
最近偶读闲书，了解到丹麦国当年制“黄”的一些旧闻史实。
自1967年起，丹麦人做过反其道而“制”黄的尝试——当局开放了香艳文学作品的传播权限（那个年代不像现在影视业发达，更没有网络，书刊是当时重要的传播工具和娱乐工具），并规定了香艳作品可以生产，任何无限尺度的香艳作品均可以销售给十六岁以上的人。此外，丹麦还放开了针对黄色服务业的禁令，将其合法化、规范化。也就是说，丹麦采取了相对放任式的性解禁措施。
结果如何呢？据书中记载：一方面，大多数丹麦人只是在放开政策的初期报复性地抢购香艳作品，等开禁几年后，他们的热衷度逐渐下降，黄色的书刊商店甚至从哥本哈根居民区绝迹了。另一方面，自黄色服务业合法化后，不可描述的侵犯现象逐渐减少——其中猥亵案件下降80%，暴力侮辱侵犯案件也在相应减少。
相较之下，半个世纪后的中国对“黄”采取的依然是明令禁止的做法。当然，中国并非唯一对“黄”嗤之以鼻、禁“黄”不疲的国家。美国这个起初由乡下无赖团伙组成的国家，也曾经历过对黄大禁特禁的时期，效果却不理想。
在改“黄”制“黄”上，西方人似乎比较顺利，也比较符合人性，这是文化属性影响下的结果。诚然，文化无优劣，各有闪光点那是必然。
熟知中国人文历史的人当知道，中国古人也曾有过很长一段时期谈“色”自然而然不做作，那时候的色就是色，从来不“黄”。而自某个时代起，皇权愈加巩固，读书人愈加像狗，他们猛舔权力集大成者，襄助其搞愚民政策；他们自上而下一边干着只准州官放火的勾当，一面高喊“三纲五常”、“脏唐臭汉”那样的话……一代代传下来，犹如基因变异了一般，人性的虚伪和扭曲便根深蒂固了。诚然，突变后的基因未必是坏基因，但总有不像话的地方。
时至今日依然把“色”越搅越“黄”，已然两面三刀了还标榜要一刀切，那就太不合时宜了。
文/若安山
网友评论