周末，全家去周边古镇游玩。到中午饭点时，我问老公和女儿：“你们想吃什么？”“随便。”老公顺口回答。我又转向女儿，“随便。”女儿的回答像是老公随身携带了复读机。
“随便”，多么敷衍的回答！古镇上的各种餐馆有好几十家，食物的种类也有好多种，您这“随便”是哪一种？
生活中“随便”已成了很多人的口头禅。
“去哪儿玩？”“随便。”
“吃什么？”“随便。”
“逛街还是看电影？”“随便。”
“今天去还是明天去？”“随便。”
这也随便，那也随便。表面上看，喜欢回答“随便”的人在人际关系中显得特别随和，对人对事不挑剔，个性不强势也不张扬，但是往深处想，“随便”这个回答背后还是反映了很多问题。
首先，“随便”这个回答反映出我们的大脑平时是多么懒惰和不善于思考。
在美国心理学家丹尼尔.卡尼曼所著的《思考，快与慢》一书中，作者提出人的大脑中有两个思考系统，系统一是无意识的，喜欢靠直觉来快速解决问题，因此很容易受到各种偏见的误导。系统二是有意识的，通过调动注意力来分析解决问题，不过这家伙又懒又慢，常常直接采用系统一给出的直接反应。我们回答“随便”时就是由着系统一给出的直觉反应，那个更能理性思考的系统二没有起到任何作用。
丛林时代，跟着直觉走可以增加我们的生存几率。一听到树丛中有响声或远远看见一个模糊不清的影子，我们就会拔腿狂奔，因为直觉告诉我们可能有危险在向靠近。即使最后发现只是一只温驯的小鹿，刚才的狂奔也是值得的，因为我们躲避了一次潜在的威胁，代价只是短时间的奔跑而已。
可是现在人类已经进化到一个更需要理性思考的科技时代，只为了活下去而保持谨慎的直觉是远远不够的。如果我们平时还总是被直觉牵着走，不积极调动起自己的理性思维，那我们在越来越多需要用理性做出决策和判断的时候，就很容易陷入直觉误区，犯下许多无法挽回的错误。
其次， “随便”这个回答还反映出回答者对自身权利的轻易放弃，是一种对自己和别人不负责任的表现。
当我们回答“随便”时就意味着我们已经交出了自己的决定权，把自己应尽的责任推给了别人。
尤其是在团队合作中，如果我们经常在面对决定时做出“随便”的选择，很容易给大家留下没有主见或是不愿意合作，不肯承担责任的印象。这种“随便”的态度还会导致我们会越来越不珍惜自己的自主权，也会越来越不愿意履行责任和义务。如果大家都如此，社会的良性发展就会受到很大的束缚和阻碍。也许我的说法有些危言耸听，但不可否认，“随便”的确算不上一种积极的处事态度。
也许有人会说，如果大家都各持己见，各不相让，岂不是会浪费时间，还会增加矛盾？其实不然。遇到这种情况时，总会有人在表明立场的情况下做出适当的妥协，这种经过权衡的妥协跟没有立场的“随便”不同，这是一种顾全大局的智慧和心胸。因为人类的本性还是趋向于解决问题而不是制造麻烦。其实大家都提出不同意见也并不是什么坏事，思维有了碰撞才会产生火花，也许正是因为这种碰撞反而想出更好的点子也说不定，总比无所作为的“随便”好吧。
就像我要求老公和孩子必须想出自己想吃的东西，他们最后选择了一向爱吃的米粉。我不喜欢吃米粉，但是街边有很多小吃店既卖米粉又卖面条炒饭，随便选一个就可以解决一家人的吃饭问题。就算没这种店，换家中餐馆，一人点一个自己喜欢的菜，这样总成吧？遇到问题最好的办法是解决问题，而不是逃避问题。
“随便”二字还很容易在我们的社交关系中造成误会和伤害。当人们回答“随便”时，往往还意味着“我懒得想，但是你必须想出让我满意的答案”。这种情况更多发生在关系比较亲密的人之间，比如情侣、夫妻等。这种态度对提问者来说是最为难的，一旦没有想出让回答者满意的答案，就会有不了解，不重视对方的嫌疑。反之，当回答者轻易说“随便”时，又会让提问者觉得对方在敷衍自己，对自己的提问不重视，不在意。总之，这是一个令我们在社交时两头不讨好的说辞。
所以，我们在生活中还是尽量避免说“随便”，珍惜每一个独立思考和与人交流的机会，用积极负责的态度去面对人生中的每一次决定和选择！
网友评论