我前几天记录的话题：
越来越愿意回忆与缅怀？不是我们老了，而是那些经典值得缅怀。
看以前，文艺、传统、习俗，好多方面都值得学习，研究。
看现在，怎么看怎么都觉得整合居多。
例如，中医，再例如，中国的心理学，“望梅止渴”不知算不算古早的心理学问题。
分析一下现代人们的心理，结合现在的社会现象，以前的道理似乎不仅能用，还是大做作用。是值钱的，我们只需要融会贯通，在结合当下。
但旧的道理、传统也一定要融入现在，应用于未来。
今天听到罗胖老师写的文：
“1.最近看了龚鹏程老师关于传统文化的一本书。里面提出了一个有意思的视角。请问传统是什么？它肯定不是几本古书，几种食物，它就是我们过去的生活本身，我们就在传统里，不在传统外。
2.所以，如果我们说要继承传统，这就已经是把自己放在生活之外和传统之外，它就已经不是鲜活的生活了。
3.而且，“继承”这两字，听起来是尊重，但其实是按照现代化的要求，对传统进行挑选，符合现代化的就是精华就得留下，不符合的就是糟粕就得丢掉。这其实是一种更根本的对传统的背弃。
4.那对传统还能采取什么态度呢？难道是要全盘回到过去吗？不可能。传统存在的意义，就是让我们不断有机会去问：现代性真是个好东西吗？现代社会真是人所需要、符合人性的吗？我们牺牲文化传统以追求现代化，真的值得吗？这几个问题只要在，传统的价值就在”
总结：
我肯定不是自不量力的去对标老师写的文章，我是在反思，大佬写文，有思想有深度，角度切入点也有意思，回答了一些问题，又留下一些思考。勾起了读者对这本书的兴趣，又不至于剧透太多。
虽然很抽象，但如果有时间细想，又蕴含哲学道理的感觉。
我虽未知且不解，但读完之后，总觉得我之前的笔记与罗胖老师这篇有些相似性，都是提到传统的过去的事或物，他提问，我回答。就是这么凑巧，我甚至认为，这算是我们撞了“脑洞”。
我当然知道老师的文，有资源，又能带货，还有更多我根本无法想象的机制和思维方式。
那又怎么样呢，就让我“碰瓷”一下吧。
反正我是个又傲慢又无知的小小人，不要说别人不知道我要表达什么，其实我也不太清楚。
总结一下：
这世界撞脑洞挺正常的，不管是写文还是做设计。虽说不至于一模一样，但也总会搭上点边的。所以，一来要做的好，有自己的标志性特点，让人记得住。二来要抓紧时间，抢占先机，这样在心理上也能舒服点不是。
有什么想法写了再说，做了再说，成不成的是一回事，做不做得好，这是另一个问题。
失败是成功她妈妈，所以别怕，就算做错了过几天我也能再来一次。
（这些是我对我自己的鼓励，因为目前做不到，所以更加需要给自己打气。）
网友评论