谁剥夺了我的孤独，就是毁灭了我的艺术

好人和艺术家的友谊

《伊尼舍林的报丧女妖 》延续了马丁马克唐纳戏谑又悲伤的基调，他太了解爱尔兰了，他知道被自然赋予旷远、静谧的爱尔兰诸岛中，隐藏着多么无知又多么激烈的冲突，这部电影很难不去共情任何一位男主，甚至在岛上除了警察之外没有真正的恶人，我可以理解科尔姆为了让不断流逝的每一分钟都过的有意义而做出的决定，他认为谁剥夺了我的孤独，就是毁灭了我的艺术；也可以理解帕德里克的真诚而执拗，他甚至可以天真认为“我是一个nice的人，我没有做错任何事，你必须要跟我继续作朋友”。相信他们的友谊一开始就是建立在不平等的关系上，是一种精神世界的不对等，而不是“是不是一个好人”这一客观标准的评价。

好人和艺术家或许一开始就不应该成为朋友，如果不是一个封闭狭隘的爱尔兰小岛，而是伦敦、纽约、柏林他们或许只是点头之交，而非天天一起泡酒吧的好友。

帕德里克是长在爱尔兰岛屿上的一棵树，大地、泥土是他天然的颜色。他安贫乐道、他喋喋不休，牛马驴狗就能让他感到快乐，艺术和孤独是另外一个世界的东西，有朋友、妹妹、小驴的陪伴他从来不会觉得孤独，他认为“一个好人”是对一个人的最高评价，被人爱过、纪念过就足够了，不需要流芳百世，艺术和孤独是fucking hell，是一切战争的导火索。

而科尔姆是错放在岛上的一把小提琴，或许作为木材的时候他长在岛上，但是他经由艺术的雕琢，已经可以演绎出华丽的变奏曲，继续呆在小岛如同囚禁。

科尔姆选择孤独，他就像根系努力抽离大地一样，就算是自我伤害，仍然要保护那仅存无几的私人时光，观影过程中我太能共情那种需要鲜血和疼痛才能释放的压抑，他暴力的割断手指，鲜血被狗舔舐，他想要的挣脱是带有无限的痛觉和清醒，就像一记耳光无法抽醒的绝望中年，在自残中找到存在的证据。

科尔姆真的比帕德里克聪明吗？

帕德里克真的比科尔姆善良吗？

傻子才会斗争，真正的智者选择逃离

河对岸的内战永不停歇，战争的原因也无非是战争本身而已。整个片子中唯一一个真正保有理性的人是西沃恩，她热爱阅读、对于孤独有着深刻的认识，她不屑于小镇上的流言蜚语，不屑于去酒吧喝男人们消磨光阴，她阅读着、思考着、孤独着、清醒着，她知道莫扎特来自17世纪，他知道真正的艺术是去创造而非作秀，她是真正的艺术家，只是她不说而已。

她不选择爱情、不选择结婚的唯一目的是离开这片精神贫瘠的土地，那种绝对的理智、独立的精神，是获得灵魂肉体双重自由的唯一途径，她面对年轻男孩的告白，眼里充满了笑意和感激，但是任何事任何人都无法动摇她逃离的决心，真正的智者会用知识不断敲击自己头脑，而绝非妄想和自残，西沃恩好像一道光，在丧失秩序的岛屿上，那么的清晰笃定。

如今被囚禁于荒岛的我，当然希望她走的越远越好。