一、上涨下跌分类的困难
在“涨跌必有过程”这个假设下，理论以此为切入，对走势的运动进行观察，构建模型，以期发现走势可以重复验证的规律，来推测未来的走势变化，并且通过全分类这个工具，对走势的运动进行划分，使得走势每一个当下，都有可相互参照比较的走势，从而界定每一个走势的当下，在理论角度，它是什么，不是什么，会如何运动演化，以期在理论角度解释价格波动，为投机意图服务。
人只能通过眼耳鼻舌身意来感知世界，当某个东西被感知、感受到时，它就被认为存在了。从此角度而言，世界，只是一种感受，这种感受的本身，或者感受到的结果，就是所谓形态。因此可以说，世界就是各色各样形态的总和，一切存在都以不同形态呈现，走势亦不例外。人感受到事物的同时，本能的就会将其进行比较、分别，以此在黑暗里摸索，在想象中前进。比较、分别似乎是人与生俱来的本能，因为比较与分别，带来繁杂纷扰的各种各样自认为的关系。科学借助各类工具，扩展眼耳鼻舌身意的领域，试图以此发现更多形态、更多形态之间可重复验证的关系——规律。
前文已述，分类立足于假设“事物必有共性及特性”，而共性或特性不是凭空产生，而是基于两相比较而产生。因此，要对走势运用分类这个工具，首先就要给出走势分类的标准或者定义——上涨与下跌的定义，但所谓的上涨或下跌，它又来自相互比较而产生。亦即需要先确定什么是上涨或下跌，然后才能进行比较，这样，上涨下跌的定义就成了一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，这种问题非技术分析理论所独有，而是所有理论皆有（如果对其前提追索的话），因为它涉及到了人的认识极限的问题。
基于“鸡生蛋还是蛋生鸡”，派生出了诸多名词，循环定义、同语反复、悖论……等，而解决此问题，则需要在“鸡生蛋蛋生鸡”之中，加入一个或若干个约束条件，这样“鸡生蛋蛋生鸡”就不再令人困扰，并且，还能使“鸡生蛋蛋生鸡”对于解释现象产生巨大的作用！比如，连续3段次级别重叠就构成了中枢，这个定义就是显然的循环定义，它永远对，但是它无法被落到实处。基于该定义，不同的人，对中枢的观察与判断，完全都可以不一样，但若对其加上“级别”这个约束条件，对于中枢的辨识与指认就可以前后一致、确定了。再比如，驱动浪是5浪结构，这句话同样也是“鸡生蛋还是蛋生鸡”，要解释5浪结构，就要说清楚驱动浪，要说清驱动浪，就要说清5浪结构。如果能加入注入一些确定的约束条件，比如，5浪是从哪里开始？从哪一个层级开始计算？“驱动浪是5浪结构”就有很强的解释能力。
故，要说清楚上涨、下跌不是一件轻松的事情，主要原因在于：
1、上涨、下跌的“总体性”，要说清它就需要一层一层的将各个定义的约束条件说清。也就是要说清趋势，就要说清趋势的要素，就要说清级别，同时还要说清趋势的转折过程，环环相扣，架屋叠床。而上涨下跌清楚了，走势的解释也就完成了。其余的什么指标、走势类型这些，都可以在此基础上锦上添花。
2、参照物的选取，涉及到起点、方向、划分界限等，这些关于定义的一系列前提约束条件，是个复杂问题，而要说清这些，需要较长时间较大篇幅。
二、约束条件的发展历程
“鸡生蛋还是蛋生鸡”这个问题，实则是对现象的认识问题，而对这种没有任何解释能力的描述，若能加入一些约束条件，就可使其对现象的解释焕发生命力。在此角度而言，约束条件的提出、给定的好坏，考验观察者的智慧与能力。
对走势分类问题的解决（亦即给出恰适的约束条件），大体经历了3个阶段，前后近百余年。首先是趋势线；其次是基于价格波动而产生的各类指标（最常见的是以移动平均线分类走势）；其三是K线（这里不把K线视为指标）。这三步，迈的都不容易，步步都是无数前人的心血凝聚，也体现着诸多前辈先生对价格波动现象探索过程中的智慧结晶。没有在此过程中苦苦挣扎的经历，难以体会其中蕴含的睿智与个中滋味，更认识不到这其中巨大的代价。
1、约束条件之一：趋势线
对于刚接触技术分析的爱好者而言，传统技术分析理论（或者说道氏理论与传统技术分析的结合）显得有些纷繁散乱，但深入理解后，会明白其应用的核心只有一个——趋势线。
颈线、压力线、支撑线、压力、支撑，以及M头（底）、三重顶（底）、多重顶（底）、圆弧顶（底）等各类走势形态的提出，其都是基于趋势线的提出而得以观察、命名。但趋势线的应用有几个问题：
其一，当时技术分析理论的构思灵感，来自自然科学，它把对走势的研究视为与自然科学等同的研究，这就为技术分析带来几个问题：
a、理论对象的不同：
自然科学是基于公理化理论系统的观察与研究，其观察研究的对象是物与物的关系、物的运动规律，这种情况下，观察者的价值观念与心绪波动相对比较容易稳定，理论的提出及结论的给出，因此就比较具有稳定性；
而技术分析理论虽然面对的也是物（如果可以把走势这种现象视为一种物的存在的话），但它面对的是人与物之间的互动关系，观察者的经验、阅历、心态、价值观念、情绪波动、预期等因素，能够轻易影响理论的应用与推导，以致于不同的人看同一个对象，可能会有多种观察结果与判断。要摈弃人的主观判断，对于划分标准的制定，以及理论构建、应用的水平要求很高。同时，在人与人、人与物的关系观察中，信息在不断的变化，人在改造着对方，对方同时也在改造着人，在这样的互动过程中，僵化的将自然科学的内容搬到技术分析上，就会产生一系列认识上的问题。
在现实生活中，许多对技术分析理论一知半解之徒，因为无知夸大或贬低技术分析，或者借技术分析牟利，这对于技术分析理论也是一个相当不利的因素。不过这是题外话了。
b、向自然科学看齐，是因为公理化理论系统的重大价值之一：能够得到可重复验证的规律，由此规律可以推测预测未来，这是技术分析学习自然科学的最大动机所在。但对于人与物、人与人之间的公理化理论系统的认识与构建，还处于起步阶段，所以，对技术分析理论的认识、构建、运用、修正、完善，以及对技术分析理论局限性的认识与把握，也是一个问题。
其次，趋势线的“点”的问题：
a、趋势线学自几何，运用两点确定一条直线这个逻辑而成，其目的就是界定什么是上涨、下跌。但正是由于“两点确定一条直线”，什么是确定的可以应用于趋势线的点，这个重要的约束条件没有解决，使得趋势线在划分走势时，经常出现一段上涨（下跌）走势，几乎可以画出无数条趋势线（亦即等价于通常一段走势，有着无数的级别），从而使得趋势线的应用成为一个需要经验的事情。由于无法解决“点”这个确定、唯一、一致的约束条件，使得走势的级别无法解决，成为一个模糊的问题。
b、传统技术分析理论试图通过趋势线这个几何方法对走势进行分类，由此又产生了一个新的假设“在趋势线没有被确定破坏之前，走势还会延续”。这个假设以趋势线为基准，以走势对趋势线的破坏、确定破坏为基准，对走势的结束进行观察、分析、总结，得到了系列走势转折的描述。但是“趋势线”缺少“确定的点”，关于走势转折的描述，就成为一种经验的描述，具体实践成为见仁见智的事情。
c、对趋势线的运用，还试图加入走势运动具有多重性这个哲学意味浓厚的想法，试图把对同一段走势划分出的无数趋势线，按照图表的若干层次的思路（长期中期短期或者主要波动、次级波动、日常波动等不同的名词），简约的分为3类（长期中期短期或者主要波动、次级波动、日常波动等不同的名词），这就使得对这3重运动的理解、观察、分析，难以做到唯一、一致、确定的对走势进行界定，遑论对技术分析理论的修正、总结、完善，交流沟通更无从谈起。
d、对趋势线的运用，产生了支撑线、压力线、颈线、支撑、压力、盘整等“副产品”，同样也由于“点”的问题没有解决，使得这些描述经常成为自说自话自己懂的东西，事前无法当下唯一、一致、确定如何划分，事后难以回顾总结经验。
2、趋势线示意
趋势线：沿着趋势方向所画的一条直线。利用走势波动中的两个谷底连接而成。如下图中的ABC三条线：
趋势线示意
许多技术分析书籍上将趋势线的画取，视为一个神秘的、需要心思去感应的事情。但实际上，趋势线没有任何可神秘之处，无非就是对着当下的走势，根据两个最明显显著的低点进行连线，目的就是为了预判趋势会否改变，下一个低点最可能的落点在何处，再深入一点，就是为了构建、设置趋势反转的条件而已。对于操作而言，就可以依据此自定的反转条件，决定介入、退出、止损等条件与动作而已。
如上图，在当下看今天的走势，最恰适的趋势自然是B，站在这幅图的角度，B就是一个长期趋势，指出了当下走势明确的发展方向，同时也指出了两个最显著的趋势支点，b与k点。当下此图，A显然是不恰适的，C则是B这个长期趋势的次级趋势（也可以称为中期趋势）。
如果当下是走势由a发展到e时（e后面的都没有发展出来），那么，b与e点的连线就是一个恰当的趋势线。在后续h出现并确定时，bh的连线就是比be更合适的趋势线，一直到当下，B就成为最恰适的趋势线。
由上可见：
2.1、趋势线只需要2个支点就可以。
2.2、趋势线上的落点越多说明该趋势线越是受到大众的认可，但当我们认识到这一点的时候，往往就是这条趋势线失效的时刻，必须要小心的是，你发现了，更多的人也发现了，因此更要小心被其他人所利用、构陷。
2.3、如果趋势要描述某个类别的趋势（长中短趋势），就需要进一步设定长中短趋势的标准，从而不至于出现把be这样一个中期趋势的趋势线，当成长期趋势线的失误。
2.4、事后去看，总是有一条最恰适的趋势线的，但是当下，该趋势线是否确实恰适，需要事实去检验，当实践经验比较丰富时，经常会发现画了一根趋势线之后，后续的走势经常会遇到该趋势线就跳起来，沿着趋势线继续发展的情况。
2.5、趋势线是辅助辨认中长短期趋势的比较好用的工具。但是长中短期趋势，必须要有一定的标准，或者是一定的经验，在此基础上，趋势线才可能更加好用。
2.6、趋势线是完全可以随着后续走势的发展变化而变化的。趋势线完全确定的走势，只有历史的走势。
2.7、有些技术理论应用书籍上神神秘秘的研究趋势线究竟是沿着K线的最低点来画，或者是根据k线收盘价来画，或者是有时候允许趋势线穿越k线的下影线，有时候不允许穿越下影线之类的研究以及说法，其实都是过于深入了。
那么，是否有可以较为方便的辨认长中短期趋势，不需要每次都是手工凭借经验在图上比划长期、中期趋势的办法呢？有的，那就是均线。
简而言之，传统技术分析理论内容，是基于趋势线，试图由此对走势进行划分界定而产生的一系列观察与描述。这些描述，都因为缺少一个重要的约束条件——“确定的点”，而成为经验之谈。但这些经验，恰恰是后人得以前进的基础。
网友评论