一、逻辑与现实
在逻辑学中，划分的极限是单独概念，到此就无法再分类，但可以分解。比如，地球不可以继续分类下去，但是可以分解为东半球、西半球，但是地球只有一个。广州也是如此，可以分解成荔湾区、越秀区、海珠区等区域，但是广州只有一个。所谓分解，就是把一个整体事物分成各个组成部分.，比如把人体分解为头、躯干、手、脚等。分解后的部分，不具有整体事物的属性，头、躯干、手、脚等不是人体。在技术分析中，走势也是如此，在一个规定的级别之中，走势可以分类为上涨走势与下跌走势，当下的上涨走势或下跌走势到此就不能再分类，只能进行分解为a+A+b样式的走势类型。这些内容后续将会继续深入，在此仅作简述。
全分类有一个要求，若X被全分类为A集合与B集合，在某集合之内，所有的元素都是完全一致，毫无差异的。如果出现一个元素不一致，则该全分类就是失败的，就成为对X的部分分类了。比如，人可以分为男人女人，表面上看，这样的分类已经是完全分类了，但是，站在基因DNA的角度来看，男人女人这个分类中间有灰色地带，男人中有女人特征的男人，女人中有男人特征的女人，极端例子就是同性恋。这样的例子，在现实中到处皆是。
因此，现实中，总存在着某些现实状况，其不能被全分类的标准所界定，游走于标准前后左右。被分类对象的内部，总会存在着一些模糊不可全分类的游离于分类标准之间的情况。世界上并不存在完全分类，也正如世界上没有纯然的黑或者白。
二、工具与对象
依据假设，把分类原则厘清，据此就可以使得所有的走势，都有一个对应的理论输出与实际相符合，所有的后续演化都能够被理论所一一对应地输出。由此就可以根据每种分类对应的后果，决定自己的应对之策。而当下是否能够成为技术分析理论意义上的机会，就成为当下进行预先推断的问题，这推断，是建立在完全分类基础上的边界划分，这划分来自技术分析理论的构造原则与方法，这构造的唯一性与精确性保证了这分类与边界的当下确认性。
但在现实中，分类的能力是有所穷尽，亦即无论如何精巧精密的分类，总会在实际中遇到问题。比如，在某级别下，当下一根K线在碰到分类的边界前，这一根K的性质是不明的，无法得知其后续会如何演化；如果加上多级别的约束，也只能缩小可能演化的边界，而不能完全予以确定。
结合《技术分析有什么用？》这篇文章，就知道技术分析面临着三种困难，其一是信息的传递与获取以及处理的困难；其二，价格波动是信息驱动的结果，图表是“黑箱”输出的结果——试图模拟信息与信息结果——价格与时间的函数关系；其三，全分类是逻辑，而现实不可能达到彻底的全分类，始终会遇到无法确定走势当下如何触碰边界的问题。这样，技术分析理论就面临着2个出路：
1、专注于信息的获取、处理。任何理论都只是描述现实某个侧面，任何报表或者模型都是描述、模拟现实现象的函数关系，其关键在于其背后的经济内容，从这个角度而言，所有理论能够推断未来成功，都离不开“信息”的作用。因此，主要工作放在信息的获取、处理上，技术分析理论作为其辅助之用。但是这样也有两个问题：
1.1、首先是信息成本的问题。深研某方面信息，由于精力以及其他条件所限（比如知识储备、行业知识……等），会使得深研的品种数量有限，投资变得比较集中，这样会带来长时间的等待，以及资金容量的问题。
1.2、其次是进行其他角度的分析，对宏观、价值面进行大面积的考察，也有几个问题：
1.2.1、无论是价值分析、基本面分析，本质上都是构建模型，输入信息，对未来进行预测，换言之，它和技术分析没有任何区别；
1.2.2、现实事件驱动价格波动，其“效力”通常在某个时间段内保持稳定，但往往会突发产生变化，这就为根据模型进行预测、推断带来盲点。多方面信息结合，虽然可以尽量减少这些盲点，但不可能完全消除盲点，无论如何综合推断，都存在着靠度的问题。Livermore的几次失败，科斯托拉尼曾因总统心脏病发作意外爆仓，是川银藏因一战结束导致金属投资巨亏，都是因此所致。
1.2.3、现实的条件改变，要么保持原有模型不变但是等待或者换个品种，要么重新换模型。但模型何时失败，如何在失败时尽可能减少损失，这是个大问题。
2、由于走势是价格与是时间的函数关系，因此，干脆就以此构建各种数学模型来推断走势的演化，这种做法通常称之为量化投资，大名鼎鼎的文艺复兴科技公司是其中的佼佼者。从构建模型预测未来这点上，量化投资与价值投资、基本面投资等毫无区别，弊端也是一样。
综上，投机、投资的竞争，其关键就在于“信息”传递、获得、处理等方面，在此角度而言，所谓不确定性，实则就等价于无知。其实人们在投机中是不会凭空赚钱的，只不过是将信息转化为另一种财富形式，获得的收入是弥补“信息”传递、获得、处理等耗费的成本而已。
网友评论