读书的时候，大部分功课都还可以，唯独外语，最是头疼。
感觉外语太难学好了。
慢慢发现，相对于外语，还是国语更难学好。
活了五十多年，天天说国语，天天用国语，也仅仅是粗通而已，仍有很多字不认识，很多词不理解，很多话听不懂，说话也不太普通。
离开本地，经常遭遇言语不通的问题。
这里面，个人没有语言天赋是主要问题。
也有中国话弯弯绕忒多有关系。
网上看到几个与国语有关的事儿，和大家白话白话。
一个「射」和「矮」两个字颠倒了都问题。
这个故事，上小学时，我们数学老师叶讲过。
说「射」拆开，就是「身寸」，身高寸计，自然是「矮」。
「矮」字拆开，就是「委矢」，矢者，箭也，委矢，就是放箭，自然是射。
当时听得时候，觉得似乎有些道理，后来就忘了。
前几天看到一篇文章，又有人说这个问题，觉得可能不是那么简单，几千年来，矮也不是当初都矮，射也不是当年的射，不能用今天的矮射来编排古人的不是。
很多话，古人说的时候，没毛病，传来传去，我们看到的东西，都是经过无数代人解释翻译过的东西，其中肯定有不少以讹传讹的东西。
今天看到的两句话，就是个很典型的例子。
一句是孔老二的「唯女子与小人难养也」，很多人张口就来，用于调笑女同志。
我们常说的其实是半句，人家老孔当年说的是「唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨」。
这里的「养」，专家说是相处的意思。
这句话意思是说与女同志和平民百姓关系比较难处理，为什么难处理，因为太亲近了就显得不够尊重，太疏远了就容易招致怨恨。
所谓的「孙」与「怨」，是站在女子和小人的向对面在考虑的，未必真「孙」真「怨」。
第二句是孟子的「人不为己，天诛地灭」。很多人把这句话作为自己自私自利的思想支撑和理论自己，说得气壮如牛，义正辞严。
其是我们平常理解的「人不为己」，可能是错的，和孟子说的，不是一个意思。
问题就出在「为」字上。
和很多其他字一样，「为」也有好几个意思，一个是为了的「为」，一个是修为的「为」，两个意思，在这句话里，就是截然不同的意思，甚至是背道而驰。
专家认为，孟子原意是，人如果不修习自己的德行，就天理难容，而不是我们现在的意思。
至于其他的，还有很多很多。
我们看的很多所谓的古籍，其实也不太古，都是些后来的东西，这些东西个原先的东西，很大程度上，并不是一种东西。
即使找出当年的东西，我们也看不懂，字词曲里拐弯，通篇连个标点符号也没有，如同天书。
至于老子孔子墨子所言到底是啥意思，很多只能听徒子徒孙甚至一百代徒孙的解释。
未必正确，但没办法，又不能穿越时光隧道，去问问老头当年是咋想的。
我们都学得这么不明不白，想想老外学汉-语，自然只能是艰苦无比。
所谓博大精深，也是一件令人痛苦的事儿。
有些事儿，还是简单一些好。
网友评论