周末看完了印度电影《厕所英雄》，上豆瓣一看，评分才7.1，与我的预期相比有点低。看评论大家大体觉得剧情太过拖沓，前奏过长，到三分之一处才切入主题一一厕所。我倒是全程都没有想过要按快进。从男女主角相识相恋结婚到切入正题，循序渐进，不突兀。
上映时大热的《摔跤吧爸爸》我也还没看，知道在女性权益的争取上大体有共通之处。于是这次一起找来看了，确实非常不错。在矛盾制造，可看性上确实更胜一筹。当然，《厕所英雄》在我眼里也不差。
虽然我对印度这个历史悠久的国家一直心存好感，但在大家口中，它是一个不太适合女生前往旅行的国家，毕竟我们在新闻途径可以得到的信息大体是印度脏乱差，然后女性丝毫不被保护尊重，很容易受到侵犯。
这两部片子最棒的地方在于它们都取材于真人真事。能够把现实的困局突破通过电影展示，这赋予了电影更多的现实意义。能通过艺术手段表现增强剧情的可看性，这对于事件的记录传播有很大帮助。
《厕所英雄》的剧情很简单。大龄乡村男青年与受过高等教育的女主相识相恋，步入婚姻的殿堂。而王子跟公主幸福地走到一起之后，多少有一地鸡毛的婚姻阶段。男女主角的第一个磨合现场发生在大婚次日凌晨，导火索是女主发觉男主角家竟然没有厕所。女主出生于经济殷实思想开明的家庭，她跟我们观众一样，为有人竟然家里没有厕所而感到震惊！接下来的一段时间，电影用了最大篇幅来诠释女主的如厕问题，期间女主忍无可忍回了娘家，随后这场离家出走打响了印度女性捍卫如厕权益之战。
电影当中，最让我感动的情节是贾娅妈妈以“他一没要嫁妆二没打过你，他爱你，别闹了，别把事情弄复杂...…”开头，准备劝女主回夫家时，贾娅爸爸说“你知道巴德海的孩子们有什么遭遇吗？可怜的女娃晚上出去方便，她们被强奸，挂在树上。贾坎德邦的17岁的姑娘她自杀了，为什么？因为她的父亲没有建厕所。神不会允许我们的孩子发生这种事情，你竟然还说她把事情复杂化了，是你们女人在阻碍你们自己。”看电影我们可以知道，其实贾娅妈妈也不是思想不开化之人，毕竟她在女儿选择年龄、受教育水平、经济条件跟自家相差悬殊的结婚对象时，尊重了女儿的选择。但女性柔软，多少有些妇人之仁。所幸，女主有一位三观正且坚定拥护她的父亲做她的强大后盾。反过来看，女主能养成这样的性格，跟她的家庭环境教育是分不开的。而我也不禁想，如果没有一位这样的父亲，她会怎么样？她有机会接受高等教育吗？她能理直气壮地“对付”轻佻的男子吗？她会对不能接受的事抗争到底吗？我想她不能。
女主受到了很好的家庭教育还体现在哪儿呢？她的家庭给她留了充分的退路，但她没有一遇到问题就想着退缩。婚后发现没厕所她很难过，但她在跟爸妈通话快哭出来的时候选择了挂断电话。在男主准备带她建立自己的小家的时候，她说她不能破坏他跟家人的关系。当然，她的从容离不开她的原生家庭，她知道，有一个她随时可以回去的地方。有人会相信她支持她。基于这些，她能爱得勇敢，且不失自我。读太多书没用？不，她得到了思考的可能，质疑的可能，反抗的可能。一直以来的，未必就是对的。
从现实层面看，女孩子在社会上大体还是处于弱势位置。大到社会，小到家庭，能否为弱势群体撑腰，一定程度上展现了这个社会的文明程度，也决定了弱势群体的勇气和自信。就说家暴，且不说自我能力及法律认知水平，娘家是替你撑腰零容忍还是劝你能忍则忍，这导向的结果全然不同。再说最近引发大量讨论的性骚扰事件，一个女孩是否能站出来替自己发声，这受限于太多因素，她若单枪匹马孤立无援，又如何抵抗世间邪恶的洪流？
在讲述女性自我意识觉醒上，《摔跤吧爸爸》与《厕所英雄》异曲同工。女孩们责怪父亲对她们太过严格苛刻，而14岁的小新娘说“我倒是希望能有一个这样的父亲，至少他是为你们着想，否则你们要像我一样，从出生起，就注定要与锅碗瓢盆为伍，整天有做不完的家务。到14岁的时候就要被嫁出去，好减轻家里的负担，最后被送到一个从未见过面的男人面前，相夫教子度过余生，这就是我的人生。至少你们的父亲把你们当做他的孩子，为了你们与世界对抗，为了你们忍受世人的嘲笑，为什么呢，就是为了让你们能够主宰自己的未来。”第二天一早，女孩们是自己主动起床训练的。
网友评论