一份酸甜味儿的检讨

如果不是早起遛狗，你永远不会知道，清晨湖边的草地，霜露如此深重，远看茫茫一片，宛如白披风。

惊蛰过后，天气逐渐回暖，青砖小路上，多了些可疑痕迹：细长的，银色的，横穿路面，在露珠碎钻般闪耀的背景下，不留神根本发现不了。

那是蜗牛爬过的痕迹。人类一秒跨过的距离，蜗牛可能需要爬两个钟头，你不知道在刚过去的黑夜，那些背着沉重的壳的家伙们，合谋隐匿了多少有趣的故事，也许是搬家？也许是集体狂欢？也许是奔赴一场春天的秘密约会？

3月26日晚上8点开始，我们小组5个人，在微信群里艰难的协商了两个钟头，三次投票，勉强达成了共识：承认和合失败，放弃上交作业，改为总结或检讨。

以下，是检讨的正文：

1、负气决裂：

决裂起因，是“谁提议谁执行”的知情咒。组长叶猛犸同学，网络社区浸淫多年，认为天底下凡是会打开电脑敲几个字的人，都当然和他一样知道并且赞同这种观念，而我，恰恰从来没听说过这种强盗逻辑。

是的，在我眼里，那就是强盗逻辑。我的岗位在公司总经理办公室，作为领导参谋，起草各种方案，提出各种建议，讨论通过后，下发业务部门执行。偶尔遇到：这方案是办公室提出的跟我没关系，我会觉得部门权威被蔑视，并且对这种推诿（是的，没错，就是推诿）感到厌恶而愤怒。

这次小组作业是5个人合作，改写共产党宣言，难度太大，而叶猛犸博学多识，所以我提议由他写草稿，叶猛犸不情愿的答应后，第二天鼓动我做组长，在我听来，完全是在讽刺我，忍耐着向他连续三次道歉，他不仅不让步，反而更加咄咄逼人。

句句诛心语，实在受不了，于是敲下“我退出小组，我不玩了”，然后退群，在已经下班、空荡荡的写字楼里，哭了很久。这时候，是3月22日（周一）下午5点。

2、含笑归来：

好在，两个人都是喜欢刨根究底的一根筋，既然问题已经出现，总归要直接面对并且解决，于是，仿佛中医儿科与西医外科两位医生，跨学科跨部门联合会诊，经过严肃认真的探讨，终于互相明白了对方的思维模式，找到了症结所在。

道理解释通了，心里的委屈还是没有释放，否则对不起自己哭成金鱼般的肿眼泡。于是编造了一篇童话，借着一汪一喵的形象，把过程梳理了一遍，从微信留言里复制黏贴，再添油加醋，2000多字匆匆忙忙写完了，别人可能看不懂，因为情节太跳跃，台词多折叠词语——

不管了，反正我找到了合理的出气筒，连叶猛犸看了都说：那个黑喵挺欠揍的。于是一笑泯恩仇，继续回来和合。

美国传教士狄考文翻译和合本《圣经》时，成立了一个团队，几个人常常为了一个词一个句子，争论不休，火头上，“拍案大叫，负气四散，俄而含笑归来”，第一次看到这句话，笑的不得了，太生动，太好玩。没想到自己也亲身经历了这个过程，呵呵。不知道说啥好，只能呵呵。

三、多难兴邦

我的过激行为，不可避免的对小组带来冲击与压力。多难兴邦，其余3个人的责任心被激发，纷纷自我批评，检讨自己对这次小组作业不够投入，一直偷懒没动笔，现在立刻改正，在猛犸版本的基础上，每个人都写了新版本交到github仓库，并开始互相修改。

台北妹妹olamha的自责最恳切：忙于自己的读书群活动，这次小组作业参与度不够，愿意主动多承担一些工作，推动作业进程。

四、继续拖拉

第一次和合的时候，叶猛犸组长非常积极，好像领航员，指引着、催促着我们4个人，每天都有明确的任务，邮箱每天都能够收到几十封邮件，提醒你看github仓库的修改意见。

奇怪的是，这一次，他忽然沉默了，缩到幕后不吭声。人都是有惰性的，于是我们4个人就乐得轻松了。虽然每个人都表达了美好愿望，但是，仓库里的作业讨论，几乎是空白，我的邮箱里，始终没有收到新邮件。

五、首轮投票

3月26日（周日）晚上8点，离交作业的最后期限还有4个小时，朗读版作业还没开始读。死期将近，大家开始焦虑，不约而同聚到小群里来，做最后的垂死挣扎。

仓库里共有5个人的6篇文章，字数从900多字，到1800字，虽然用的同一个底稿，但是主题、结构、人物塑造等，各有不同。怎么办？

叶猛犸提议投票，我觉得是个好办法。

我：大家水平半斤八两，索性选最短的，符合作业字数要求，读起来也省力。

猛犸：弃权。因为此次作业没有上次用心，参与度与主动性差，失去了和合的意义。另一个小组的组长大妈，一直强力PUSH，推动整个组的进度，压力挺大。我想看看如果没有压力，仅凭大家主动性，会有什么结果。我希望看到秩序从混乱中升起。上次和合，我们都看到了各位彼此身上的长处和努力，而这次……

西安妹妹语虱和远在美国的阿公子和我一样，不愿弃权，只是她们俩都选择了猛犸版的作业。

我整理了一下：猛犸版2票，少数服从多数，大家同意吗？

（咦？我啥时候变成了主持人了？好吧，谁让我一开始就带头搞分裂，那么，现在主动一点，算是将功补过吧。）

六、二轮投票

现在只等最后一位台北妹妹olamha投票了，我把她喊进群，没想到她用了几分钟时间，匆匆忙忙爬楼后，立刻表达了不同意见：

应该选择比较多人修改的版，才能反映和合。如果用猛犸原稿，好像我们讨论没有进程。建议用语虱版，因为是基于猛犸版的修改，我本人也有提意见，至少3人合作。建议重新投票。

一石激起千层浪，接下来是唇枪舌剑的辩论，反对意见是：这次作业和合并不成功，大家只是各自提了个版本，之后没有进一步讨论，就晾在那里。现在到了交作业的时间，就发生了分歧，但是，既然已经投票，那么就代表了大家的意见。没必要重新投票。

我这个不合格的主持人，试图缓和双方的激动情绪，没有成功。只好直接抛出问题：其他人愿意重新投票吗？

叶猛犸：支持。投票前大家都应该有充分的发言机会。

而我本人，被olamha的严谨认真说服了，为自己刚才的敷衍态度感到羞愧，于是也同意重新投票，并且改变主意，站到olamha的一方。

结果：叶猛犸依旧弃权。另外两版各2票。平局。

哈哈！我笑出声，太好玩！

嗯，立刻又捂住嘴，太不严肃了！

七、三轮投票

再次讨论。和合的意义，作业的价值，失败的原因，改进的措施……各种精彩，令我们都后悔：应该开个ZOOM，应该录音的啊！

olamha展示了她的力量：安静倾听别人的声音，尽力做好自己的本分工作，温柔的坚持，直至最后一分钟。

而我这个不合格的主持人，着急的是：10点钟olamha要开始工作，会议必须在之前结束，难道这样不了了之？总归要达成一个共识才好。可是大家的发言，仿佛京剧《四郎探母》“坐宫”一段，铁镜公主和杨四郎的西皮流水，紧锣密鼓，严丝合缝，简直插不进话。

再次后悔没有开ZOOM，否则，主持人可以随时关闭任何一个人的音频，控制议程和进度。

9:50，我强行宣布最后一次投票，猛犸依旧坚持放弃上交作业，不过他补充了每人写一篇总结或者检讨。我这个墙头草，第三次改变了主意，站到了猛犸一边。很快阿公子也附议。3票。尘埃落定。

收获：

1、失败是必不可少的过程，暴露问题的价值远大于作业本身。历史本来就是螺旋式上升。

2、酸涩过后的甘甜，味道好极了，远胜过一杯浅薄的甜开水。最后两个钟头的精彩反转，弥补了一个星期的平庸。大家一旦全情投入，智慧的火花一旦闪耀，每个人都像天使，熠熠生辉。
我们可以重新起步了吗？我们已经重新起步了（猛犸的完美结束语）。

3、温良恭俭让，请谢谢对不起，不是真正的和合，很庆幸我们5个人，全体经历了“拍案大叫负气四散”的过程。过程本身的宝贵体验，价值大于和合的成果。

4、不需要外力压迫，发自内心的完成工作，是最理想的状态，可是，真的很难。在这个过程中，认识自己，尤其认识自己的短处，意义非凡。

5、君子和而不同，温柔的坚持，勇敢的表达，适度的让步，灵活的沟通，认真的倾听，是团队每个成员的义务，唯有如此，才能在纷杂意见中，达成共识。

6、知情的诅咒无处不在，表达观点时，“这次作业我愿意多尽一点力”，并不等于“这次作业我愿意做组长”，而一方表达观点，其他人沉默，并不等于默许，也有可能是“你随意，我呵呵”。所以，清楚的表达自己意图，清楚的询问对方的意见，非常重要。

7、每个人都有自己独特的成长历程、教育背景、兴趣品味，仿佛一只只蜗牛，背负着沉重的过往，在各自的命运轨迹慢慢爬。素不相识的我们，除了简书好中文班，不可能有别的交集，在这里，发现别人、发现自己、互相砥砺、共同成长。

路还长，且行且珍惜。