我曾以为读多几本书就可以知道世界运转的规律，直到看到查理·芒格在《穷查理宝典》里提出世界不是由单一学科组成的，我们需要运用多学科，多模型看世界。查理·芒格，巴菲特的投资伙伴，即使富可敌国依然像吃饭睡觉一样保持读书。我知道这些后，发现自己再也回不去那种狂妄的状态了。苏格拉底曾说，“我唯一知道的，是我什么都不知道。”

苏格拉底

1

最近读了一本书，与黑天鹅相对的，叫《灰犀牛》。然而，在读完这本书之前，我不敢写这本书的书评。没读完一本书，没了解全貌，怎么评价这本书？这时你会反驳我，你不是参加拆书帮吗？拆书不是拆解书中片段吗？

首先我们需要知道拆书法是什么意思。RIA，读（Reading），思（Interpretation），用（Appropriation）。这是学以致用的学问，利用书中的知识点进行现实问题的解决，进而更好、有效地掌握知识。然而，知识点只是知识系统中的一点。你懂了怎么运用知识点解决知识，然而对整个系统和原理依然答不上来。这就是“规律的规律”。

在我看来，如果说读完一本书是追求系统的掌握的话，拆书法更像是对系统中某一点的深掘和运用。读完全书和运用片段，这是维度的不同，没有可比性。

2

我最近知道了二八法则真正含义。第一含义是事情做到80%时只有20%的效果，做完剩下20%才会达到100%的效果；第二含义是众所周知的，20%的人掌握80%的财富。

没有提到做20%的事可以达到80%的效果。

这颠覆了我的认知，因为我至今为止读过的文字里面，基本是叫人用20%的努力达到80%的效果，当你把100%的经历分布在不同的五件事时，每件投入20%收获80%，你就达到了400%的效果。这投资划算得不得了。

可惜二八法则不是这么用的。也有可能是这么用的，只是我不知道。

3

刚刚重新听了新概念英语的课程，发现自己笔记有一处错误。have something done写成了have something dome。如果不是偶然发现，真的看不出来。类似的，我又曾错过了多少这种看不出来的细节呢？无从得知。

我曾一度默认自己写的东西不会错的，至少对当时的自己而言。这种默认导致了语气绝对和态度狂妄。事实上，当时的我没考虑到可能发生错误的情况，毕竟未来的我不可能揪着自己暴打一顿。

鬼谷子曾提到，做事贵周密。周，范围要大；密，细节要考虑妥当。根据我的实践和见识，做事完全周密的人很少，少到近乎没有。大部分人都是先做事，抢占先机，在做中调整和学习。这是某种程度上的“迭代”。

迭代，在我看来，重要的不只是马上开始去做，而是承认自己的一无所知并进行试错和修改调整。

4

千年前的孔子至今已印象模糊，相传他说过一句话，“知之为知之，不知为不知，是知（智）也。”

深以为然。