这是一部拷问人性的“恐怖片”。电影的主题很清晰，又很晦涩。

导演也许想要表达些问题，解决些问题，却最终无法解决。

最后一场对话，几个鲜血淋漓的关键字理清了导演的思路：审判，宽恕，正义，傲慢。却找不到人性的出路。最后的结论只能是，我们无路可走。

套路

狗镇的居民表面善良简单，像是一个世外桃源。舞台剧式的布景，一开始只是暗示着小镇简单的生活——一成不变，没有秘密。

但Tom觉察了居民心中潜藏的缺陷。他希望Grace能为人性带来恩典，却没想到Grace令人窒息的美丽和令人不安的身世激发了最大的恶意——直到他自己也不得不随波逐流。

故事的套路很简单，当人人都可以做一件对自己有利的事情时，即使这是邪恶的，绝大多数的人都会趋之若鹜。没有参与的，心中也总会有一丝羡慕。"你是个好人的原因仅仅是没有机会作恶。"

Grace作为受害者，尽管她实际上握有审判的能力，却一直选择宽恕，她不认为人有通过暴力追求正义公平的权力。

理解

导演用Grace的父亲说出了Grace所坚持的善意，实际上是最大的傲慢：她傲慢地坚持内心中的那些善意（宽恕、容忍），最后成为邪恶滋生的温床。 甚至她最后也承认：只有这个小镇的消失，才能让世界变得好一些。

而傲慢，恰恰是最大的原罪。最后，Grace明悟了，我们也明白了，人性的高贵很少能来自悲天悯人的宽恕，天网恢恢疏而不漏的审判才能“管教”好人性。她放弃了狗链，不仅让自己成了狗，也让全村的人都成了狗，

那么，道理讲清楚了吗？？其实没有，一旦人学会了用暴力实施审判，即使是追求正义，人性中的恶意总会找到滥用审判的借口。无论是斯诺登还WikiLeak，都是希望能让世人警醒，认清这个血淋淋的事实。所以几百年来，建制派和泛民派的斗争构成了民主政治的主旋律。唯有两派的合理制衡能让人类继续这个危险的游戏。

斯诺登电影剧照

所以，无底线的宽恕是一个极端，Grace代表了这个极端。而无底线的滥用审判是另一个极端，Grace的父亲和她最后的选择代表了这另一个极端。

如何有效限制审判的极端，这超出了这部电影的演绎能力：导演只能让Grace选择冷酷和暴力来实施审判。有人觉得最后的结果大快人心，而我只能因生而为人感到深深的绝望：人的一生都在犯着大大小小的错误，除了为之负责，我们无能为力。

尾声

宽恕会纵容邪恶，而审判会激发邪恶。人性，总是个无可救药的东西。就像郑也夫的书名，其实，“文明是副产品”。人性中的恶意，如果不加以看管，总会找到宣泄的出口。如果没有狗链，最后剩下的，只能是狗。