霍去病17岁上战场，纵横朔漠，只是一般将领，中等之才罢了，这是王朗的评价。
“封狼居胥，饮马瀚海”，18岁奔袭草原，横扫草原，封冠军侯，霍去病为汉朝建立了不世之功。
后人谈到古代名将，都把白起、韩信、卫青、霍去病放在一起，是激励将领奋斗的楷模。
但是，王朗对霍去病评价不高，说他只不过是中等之才，一般而已。
王朗，何许人也，为何如此评价霍去病？难道，他比霍去病更加厉害，有显赫的战功？非也。
王朗，东汉、三国人物，博学多才，曹魏时受封兰陵侯。
孙女王元姬，嫁给司马昭，生下儿子晋武帝司马炎、齐王司马攸。
三国演义中，王朗跟诸葛亮在阵前辩论，吐血而亡，也让他“一战成名”。
历史上，他们“辩论”桥段，自然是没有，但王朗确实带兵打过仗。
东汉末年，王朗担任会稽太守，多次与孙策掰手腕，因寡不敌众而被俘虏。
从带兵打仗角度看，王朗不是霍去病的对手，为何却看不起霍去病呢？
王朗对霍去病评价是：“霍去病，中才之将。犹以匈奴未灭，不治第宅。”
文人看不起武人，也不能理解武人。王朗轻视霍去病，其理由也许是这样。
首先，霍去病借助汉朝国力获胜，却杀敌一千自损八百，伤亡比例过大。霍去病首次远征河西，大破匈奴，汉军损失七成。
其次，霍去病不体恤士兵，铺张浪费，一边打仗一边享乐。打仗还带厨师，自己吃好喝好，士兵却饿肚子，饥肠辘辘。
对于这一点，吕思勉也不满意，对卫青、霍去病评价很低，顺带抨击汉武帝，也是有意思。
再则，霍去病杀伤匈奴并不多，且并未解决问题。史料记载：霍去病6次出征，其中4次挂帅，斩俘首虏11万。
“首虏”是什么意思呢？包括士兵、牧民、妇女、儿童，能抓的都算。
如果王朗单纯以斩首、俘获“首虏”来评价霍去病，确实不见得有什么了不起。
王朗生活的时代与汉朝相隔不久，且他本人对历史比较熟悉。把霍去病的战绩跟李牧、窦宪、曹操比，就显得“少了”。
李牧伏击匈奴，是歼灭十几万，一次战斗就解决了问题。
窦宪远征，勒石燕然，是斩获“首虏二十万”。一次作战，窦宪斩获的数量，就超过霍去病6次，也就是全部。
曹操征讨乌桓，以张辽为前锋，也是获得“首虏二十余万”，且单于阵亡，一次解决问题。
以“文景之治”与“汉武盛世”国力为支撑，霍去病征战6次，才有这么一点战绩，也许这是王朗说他是“中将之才”的原因吧。
最后，王朗贬低霍去病，也是为了劝谏曹叡不要大兴土木，营造宫室。
王朗：霍去病这么一般的人，都知道匈奴未灭何以为家，何况是英明的皇帝呢？
言外之意，魏、蜀、吴三足鼎立，天下尚未统一，皇上应该勤俭节约，不要急着修建房子。
曹叡是皇帝，本身也雄才大略，王朗以霍去病为例子，自然要说他能力一般，否则岂能突出帝王呢？
无论何种原因，王朗对霍去病的评价都不高，说他能力一般。那么，霍去病的军事实力究竟如何呢？
借用唐朝“战神”李靖一句话：文人、史家不知兵，岂能知道将领的难处，以及他们所建立的功业。
霍去病一生短暂，却名垂史册，不是因为他的“战绩”多丰富，而是他与舅舅卫青一起，开创了与游牧骑兵作战的新战术，并被后世效仿。
窦宪、曹操、李靖、蓝玉、朱棣的显赫战绩，无不是效仿卫霍：轻装前进，千里奔袭，大迂回穿插，捕捉主力，速战速决。
网友评论