2013年今日发在QQ说说里的旧文，觉得有价值复制重发一遍。
一种文化的生命力以及价值，并非看它在强势文化的打压，和在特殊情势的冲击下，它能不能立刻战胜之。而是要看它在力的狂潮之后，能不能自我复苏、自我疗治。
文化毕竟不是军事力量，甚至也不是政治力量、经济水准与科技水平。中国对朝鲜、越南的政治与军事统治早已经结束，但文化仍在影响。中国从来没有统治过日本，但文化早已经在那里深深地扎根，影响遍及朝廷乃至民间。宋朝不能抵抗辽、金与蒙古入侵，但文化并没有因此而覆灭——一个文化的力量，最终看的是它的复苏力：在与文化相伴而生的政治、军事、经济、科技被压制甚至摧毁之后，文化能不能以自己的方式保存下来，并在合适的时机复生、复兴？
当然我们知道，蒙古是退回了北方，本质上没有接受中国主流文化（即以汉文化为主的儒家文化）。但辽、满（金）、燕却在军事上不时战胜汉民族的同时，在文化上完全接受了汉文化。
今日中国，先是被西方列强屡屡入侵，再是被近邻小国日本一再打得惨败，后是西方马克思思想一家独大（当然在香港和台湾，一方面保留了传统文化，一方面接受的是英美思想），再后来是经济从赤贫到暴发狂潮，人人耽于物欲……这就是所谓的形格势禁，这个势，由政治、军事、经济所主导，不是文化之事，文化在这里是被压制的、压抑的。
要论中国文化有无价值，便是要看在这个强势之下，狂潮之后，中国文化能不能自我复苏，乃至自我更新，在新的时代中，发出新的声音——包括新形态的诗歌，新形态的文学，种种新形态的艺术，以及经典的重新诠释。
文化，不是一座可以抵抗大火的城堡，而是大火燃过之后，土地上能不能再度草木葱茏，弦歌悠扬。
网友评论