day12
【原文】
这样一来，事实就必须得符合我们的信念，而不是将我们的信念与事实相印证。我们相信，你肯定能发现这当中的问题。因为我们认为很多事情不应该是现在这个样子，我们就相信它们确实不是这个样子。
一旦我们意识到自己身上存在这样的倾向，就要不断地问自己：“这事是不是因为我希望它是真的，它才是真的，还是有确凿的证据证明它是真的？”
否则的话，我们可能会自取其辱，说出的话就像哈利·波特在《哈利·波特与混血王子》（Harry Potter and the Half-Blood Prince）里说的那样，完全受“系统1思维”的控制。
哈利：肯定是马尔福干的。
麦格教授：波特，这个指控可是非同小可。
斯内普教授：说的是。波特，你有什么证据？
哈利：我就是知道。
斯内普：你……就是……知道？（语带讥讽）波特，你的天才又要让我大吃一惊了。
【感受与思考】
作者举出《哈利波特》的例子很有意思，简简单单的一段对话，就包含了很多心理学的有趣概念，我自己能想到的有2个。
①验证性偏差
人们往往会去寻找那些支持自己信念的信息，与寻找证据证伪自己的信念相比，我们更愿意证实它们。哈利波特一旦认定了马尔福是坏人，于是就构想，所有的坏事都是马尔福干的，却不思考如何找寻证据。
②刻板印象
哈利为什么会选择把马尔福列为嫌疑对象呢？一个很重要的原因，就是对马尔福的刻板印象，哈利认定，马尔福身上就只有坏人的标签。正如我们普通人，对特朗普就有着不好的印象——毫无底线，两面三刀。但是，特朗普当年之所以能够战胜希拉里，成为美国总统，身上也有很多的优点。比如，他调动民众情绪＋谈判的能力，就非常强，还懂得为自己造势，敢于公开说一些夸张的言论。
分析完了两个概念，那么，又该如何有效地克制心理偏见呢？按照作者的描述，最重要的还是自我觉察，也就能观察自己处于什么样的“偏见状态”。只有识别出来，才会有后续的理性应对措施，也有助于更好地进行批判性思考。
网友评论