这几个人，足可引以为鉴

这几个人，足可引以为鉴

三国演义里有几个极品叛徒，有才但无德，都是卖主求荣的人，例如吕布、孟达、张松。有人问，为何没有魏延？都说魏延脑后有反骨呢，三国演义里魏延确实反了，被马岱执行孔明的遗命砍杀了，我看那是把魏延黑的，正史上真正的魏延并非如此，在此就不谈论魏延。

吕布有万夫不当之勇，手持方天画戟，骑着赤兔马，威武无敌。虎牢关杀得十八路诸侯闻风丧胆，只有刘备、关公、张飞一起联手才打退吕布。辕门射戟，箭法百步穿杨，可见吕布的武艺有多么高强，堪称三国数一数二。可惜他没有和赵云交过手，因为他等不到赵云出场，就在白门楼上被曹操所杀。因为吕布武艺第一，反叛也是第一。

  吕布原来认丁原为义父，讨伐董卓的时候被董卓用赤兔马和金银收买，马上背叛丁原，当晚就砍下丁原的人头投奔董卓，拜董卓为义父。后来司徒王允指派貂蝉使用连环计，先把貂蝉许配给吕布，后暗地里又把貂蝉许配给董卓，吕布为争得貂蝉，就杀死董卓。后来吕布投靠徐州的刘备，刘备好心收留了他，但吕布贼心不改，趁刘备出征打袁术时攻占了徐州，还把回来的刘备赶到小沛安身。吕布和曹操打仗，他刚愎自用，不采纳谋士陈宫的正确意见，以致被曹操军队围困，吕布被手下将领侯成和魏续出卖，趁吕布熟睡把他绑起来献给曹操，白门楼上，曹操本来舍不得杀吕布，听了刘备的话，才恍然大悟，下令勒死吕布并且斩首号令。吕布反叛还真的上了瘾，他习惯见利忘义，不忠不义，名声就甚差，被张飞大骂他是三姓家奴。如果曹操不杀吕布而是收留他，吕布日后必反曹操，很大概率曹操会死在吕布的戟下。

 

这几个人，足可引以为鉴

孟达原来是刘璋的手下，他背叛刘璋投靠刘备，后来和刘封一起守上庸，关羽败走麦城，廖化前来求救，结果孟达教唆刘封见死不救，以致关羽被东吴所杀。后来害怕被刘备追究，孟达就投降了魏国，得到魏主曹丕的热情款待，官封至散骑常侍、建武将军，封平阳亭侯。曹丕让孟达和徐晃、夏侯尚一起攻打刘封，孟达先是给刘封写信劝降，但刘封痛恨孟达，拒降并撕信斩使，最终被孟达打败，于是上庸、房陵、西城三郡纳入了魏国的旗下。曹丕将这三郡合为新城郡，并让孟达当新城太守。但即使如此，孟达也是个永远喂不饱的白眼狼，后来孔明北伐魏国的时候，孟达又想反魏投蜀，和蜀国约好要来个里应外合，献出上庸、房陵、西城三郡，返回蜀国。结果给司马懿得到孟达要造反的情报，火速进兵，急行军赶到上庸，杀死了孟达。其实司马懿在曹丕热情接待孟达到来的时候，就调查过孟达的出身，知道孟达的父亲就是个趋炎附势的小人，看出孟达也是个反复无常的小人，早晚必然会反叛的。司马懿对孟达早有防备，安插了申仪和申耽两兄弟在上庸和孟达共事，监视孟达。在孟达作反的时候里应外合，及时镇压了孟达的叛乱。其实孟达也是很有才学的人，可惜人品不行，曹丕曾经赞扬孟达是个将帅之才，魏国很多大臣称赞孟达是卿相之才。

这几个人，足可引以为鉴

张松，是刘璋的下属，张鲁攻打刘璋，刘璋派张松出使去求助曹操，张松事先就私自画好西川地图，做好卖主求荣的准备，想献给曹操，谁知曹操傲慢无礼，见张松身材矮小，面相丑陋，就根本不把张松放在眼里。曹操的下属主簿杨修看不过去，就招待一下张松，给张松看了一遍曹操写的兵书孟德新书，张松过目不忘，一字不差地背诵出孟德新书的全部内容，可见张松博文强记的能力世间少有。既然曹操如此傲慢无礼，张松也不示弱，口才厉害，反唇相讥，激得曹操勃然大怒，命人将张松乱棍打走，张松转为投向刘备，献上西川地图，协助刘备入川，在张松的眼里，仁义与否都不重要，只要新主子对自己好，他就把地图献给他。开始是想投奔曹操的，谁知曹操不待见他，来之前又向刘璋夸大海口可把事情办好，不得已才抱着试试看的心态来见刘备的。后来张松勾结刘备的事被张松的兄长向刘璋告发，刘璋大怒，想到平时并没有待薄张松，张松居然这样背叛自己，于是将张松全家抄斩，灭其三族。

引用资治通鉴的名言：才者，德之资也。德者，才之帅也。这就是吕布、孟达、张松所没明白的道理，有才不等于有德，吕布、孟达、张松确实很有才干，但没有人品的支撑，卖主求荣，终归是不能得到成功。

　　厚德载物，虽然为很多人不屑一顾，但却是亘古不变的道理。三国演义里描写的曹操就能力超强，但很没有仁义道德，三国志里的曹操就另说。无论是任何时候，忠义的德行永远是一个人的立身之本。

所以任何时代，叛徒永远都不会获得别人的敬信，结果只能被别人唾弃，成为警醒世人的反面教材。