文：黄敦敏
大学时读春秋历史，有一个宋襄公。他与敌国打仗的时候，是很讲究礼仪的。
对方渡水之前不能打；
对方渡水之中不能打；
上岸之后没有准备好不能打。
等到对方整齐划一，所有准备做充分之后再开始对战，结果一败涂地。
当时读到这个的时候，我就一直在嘲笑这个迂腐不堪的宋襄公，因为他这么做，导致了非常大的国家利益受到了损失。之后又读到了欧洲战场上，在中世纪的战争中，双方也是非常讲究礼仪的，需要踢着正步，面对面的进行厮杀，并不可以做偷袭呀，包抄啊，等各种战术的变化。
同时中西方在战场上的士兵也不是一般人。古代中国这边的叫做“士兵”，也就是说，它不是普通的老百姓，起码是低等级的贵族。而欧洲的士兵也同样是低等贵族，他们还需要自己配置武器装备和马匹，这笔开销就不是普通老百姓可以承受得起的。
之后因为科技的发展，带动了生产力的发展，可以组织的人与物等各种资源极大的丰富了。这个时候就有人开始动“歪脑筋”了。从战场上的人也越趋向平民化，战术的发展也更加不讲究礼仪，出现了许多被后世极为推崇的战术。如果在当时来看，就会觉得这种行为太不道德了。原来是两个侠客一对一的公平决斗，现在你拉了一帮吃不饱饭的平民，和我耍各种阴谋诡计，使绊子，挖地道，发暗器。这样谁也不管了，该怎么下流就怎么下流吧。所以文明越是发展，在后世的战场上就有多么野蛮。
这一点也被大家习以为常了，就好比暂七师的师长对李云龙在打败自己部队之后，非常的不服气，跳着脚骂李云龙不要脸。而大家都认为这个暂七师的师长这非常搞笑，在战场哪有那么多规则可以来讲。
现在我在想，这个暂七师的师长，是否真的值得嘲笑？春秋的宋襄公是否真的值得嘲笑？中世纪欧洲排着方阵对战的战场礼仪是否真的值得嘲笑？
虽然好像越是符合人类的科技发展，就越是野蛮，而这野蛮也就似乎变得天经地义。如果真的这么认为了，那他的对手们也就遭殃了。好在天道无情，会给这野蛮的行为还以的果报。
而这利益各方之间的拉锯方式稳定下来，我也就称之为规则的诞生。
网友评论