作者：樊荣强
中国人不擅长逻辑思维 跟樊荣强学演讲-高清观看-腾讯视频
各位童鞋大家好，今天我们来学习和练习，分解发散这么一个技巧。先问大家一个问题，吃西瓜的第一步该干什么？是把西瓜给切开。有没有人直接抱着一个西瓜就开啃的呢？没有。你要那么干，只能把你也视为一种瓜——傻瓜。
分解的“分”有开的意思，而“解”也有开的意思，“分解”这个词就是说要把一个东西分开成若干个部分。比如说你现在看见我这个人，它是一个整体的，但是我们在认识的时候，除了看到这个整体，还要将一个人分成若干个部分来进行认识，包括你眼睛看得到的头部、手臂、躯干、腿脚等等。也包括你眼睛看不见的思想、心理、人格、品行、知识、能力，等等。
关于分解，这其实是逻辑思维的第一个基本要领。可是，中国人和西方人比较起来，中国人不大擅长于做这种逻辑分析。按照一些专家的说法是，中国人传统的思维是习惯性做整体的综合把握。比如说中医看病，你来到一个郎中面前，他给你来一个望闻问切之后，就做一种有些神秘的、玄虚的判断，告诉你阴虚、火旺、湿热之类的概念，说你可能是得了什么病。
然而西医却有所不同，在座有同学是做医生的，即便不做医生你也都知道，学习西医，首先要学解剖学，也就是将人“大卸八块”，把整个的人分为骨骼系统、消化系统、心血管系统、内分泌系统、神经系统，等等。有中医批评西医只是头痛医头、脚痛医脚，缺乏一种整体的判断。而西医则批评中医，虽然综合辩证有些道理，但缺乏科学的依据。
中西医的争论，让我想起了一个故事。前些年在电视台看到，有一个打假先锋叫方舟子，他就拼命地证明中医不科学。我不懂中西医，我只是在想，中华民族几千年来，在西医传入中国之前，我们中华民族用什么方式方法来治病呢？所以，不能对中医简单的彻底的否定。
当然，中医确实也存在某些问题和困难，比如说我们用的中草药，你要到美国去，就很难通过人家的FDA认证，因为你没有办法讲清楚，你这个药物的成分究竟怎么样？你没有办法给出一个精确的配方比例。因此，中药没有办法在美国合法销售，而中医的治疗方法，也往往被人视为不合法的。比如前些年有一个台湾的电影叫《刮痧》。老爷子为一个孩子刮痧，背上留下很多刮痕，被警察发现，认为是家庭暴力而将他抓进监狱。
西方人的思维，除了擅长做分解之外，还擅长于做精确的定义。而中国人，从远古至今都不大习惯对概念做精确的定义。远的例子讲讲孔子，仁是孔子思想的核心。但是在儒家经典《论语》当中，孔子对仁的定义就有好多种。樊迟问孔子，什么是仁？孔子回答：“仁者爱人”。当颜渊问他什么是仁？他又说：“克己复礼为仁。”我没有资格批评孔子思路混乱，只是想说明中国人的思维习惯是描述式的、具象式的，也往往是不精确的，甚至也没有求精确。按哲学家冯友兰先生的看法，越是精确，所能表达的东西就越少。我认为也很有道理。
樊荣强 著
近的例子，说说前些年中美“入世”谈判。中国人在跟美国的协议当中，据说有这样一条：“美国应当为中国多培养管理人才。”这句话大家看看有多久的不确定与不可操作！什么叫“应当”？什么叫“多”？什么是“管理人才”？没有数量指标，没有层次要求，只是一个应当，能够执行吗？其实，这样的例子在我们身边是非常多的。
网友评论