文/书山花开
❂原诗
欧阳修《猛虎》
猛虎白日行，心闲貌扬扬。当路择人肉，罴猪不形相。
头重尾不掉，百兽自然降。暗祸发所忽，有机埋路傍。
徐行自踏之，机翻矢穿肠。怒吼震林丘，瓦落儿堕床。
已死不敢近，目睛射余光。虎勇恃其外，爪牙利钩鋩。
人形虽羸弱，智巧乃中藏。恃外可推折，藏中难测量。
英心多决烈，自信不猜防。老狐足奸计，安居穴垣墙。
穷冬听冰渡，思虑岂不长。引身入扱中，将死犹跳踉。
狐奸固堪笑，虎猛诚可伤。
❂翻译
威猛的老虎白日穿行，心无顾忌，气势昂扬。专门堵在大路扑食人肉，熊罴野猪的滋味它还看不上。别看它垂着头，夹着尾，一动不动，各种野兽见了它自会赶紧避让。隐藏的祸患往往因为忽略而发，致它命的机关埋设路旁。它慢慢走着，一脚踏上，触发机关，利箭穿肠。它愤怒咆哮，吼声震动山林，屋瓦震落，婴儿也被颠下床。纵然它死了，大家还不敢接近，眼睛仍射出吓人的余光。老虎的勇猛，只凭借外部形体，爪牙同锋锐的尖钩一样。人的外表虽然羸弱，智慧技巧却在心中深藏。外表的强壮可以摧折，深藏的智巧难以窥量。虎心英武暴烈，非常自信，对阴谋暗算全不提防。而老狐狸奸狡多计，安居无事，也要打洞颓垣废墙。深冬渡冰河，边听边渡，考虑问题，岂不圆熟周详？还是被猎人诱入扱中，临死仍在挣扎跳荡。狐狸的奸狡固然可笑，老虎的威猛也确实令人哀伤。（林冠群 / 周济夫《欧阳修诗文选译》p2）
❂注释
李之亮《欧阳修编年笺注》p4
❂解释
李之亮《欧阳修编年笺注》p3
李之亮《欧阳修编年笺注》p4
【景祐三年试大理评事兼监察御史时作。梅尧臣有《猛虎行》诗，编年亦在景祐三年。朱东润《梅尧臣集编年校注》卷六《猛虎行》谓其“诗当是讥司谏高若讷。是时范仲淹言事许宰相，落职知饶州，欧公贻书切责，司谏高若讷以其书闻，欧公坐贬夷陵令”。按：欧公此诗当是讥宰相吕夷简。本书卷七三《读李翱文》云：“呜呼，使当时君子皆易其叹老嗟卑之心，为翱所忧之心，则唐之天下，岂有乱与亡哉？然翱幸不生今时，见今之事，则其忧又甚矣。奈何今之人不忧也？余行天下，见人多矣，脱有一人能如翱忧者，又皆贱远，与翱无异，其余光荣而饱者，一闻忧世之方，不以为狂人，则以为病痴子，不怒则笑之矣。呜呼，在位而不肯自忧，又禁他人使皆不得忧，可叹也夫！景祐三年十月十七日。”文中所谓“在位”，与尧臣所谓“猛虎”，所指相同。此诗所言“猛虎”当是指范仲淹。事始见本卷《仙草》诗编年。《欧阳修编年笺注》，p3-4】
本诗是一个寓言，但有所指。一是因为诗人本于梅尧臣《猛虎行》而作，题目相同；二是借助寓言，表达对人事的看法，是有为而作。所指具体是什么，《笺注》以为“猛虎”是指范仲淹，他像猛虎那样“心无顾忌，气势昂扬”，“英武暴烈，非常自信，对阴谋暗算全不提防”，结果“触发机关，利箭穿肠”，对人的狡诈无所估量，并不提防，才落到这样的下场。这不仅仅隐约写出当时的政治斗争的情形，也是一种总结、反思或警醒。而有意思的是，即便像狐狸那样，精于算计，思虑周详，也免不了“被猎人诱入扱中，临死仍在挣扎跳荡”，这未曾不是一种背景的交代，政治生态的勾勒，也是“斗争”所无可避免的结局猜想。
林冠群 / 周济夫《欧阳修诗文选译》p1
【本篇为欧阳修早期的作品，具体写作年代难以确定。诗嘲笑老虎自恃爪牙锋利，狐狸狡猾多疑，但皆不免为人所擒，儆戒恶人不可凭仗勇力和奸谋而施暴。作者意在说理，诗句比较质直，有寓言化的倾向，但对猛虎的“猛势”，刻面很工。林冠群 / 周济夫《欧阳修诗文选译》，p1】
“诗嘲笑老虎自恃爪牙锋利，狐狸狡猾多疑，但皆不免为人所擒，儆戒恶人不可凭仗勇力和奸谋而施暴”，这结论单是就寓言故事得出的“寓意”。其着眼点在“当路择人肉，罴猪不形相”，当路吃人，凭蛮力施暴，所以结果是“机翻矢穿肠”，死于智慧人类的“机关”，恶有恶报。不过，若这样理解似乎失于简单，也缺少值得品味的意蕴。
网友评论