#短毛猫书房#《战争论》笔记54：克劳塞维茨思想转变的轨迹

#短毛猫书房#《战争论》笔记54：克劳塞维茨思想转变的轨迹

第二十八章到第三十章 战区防御

我们必须提醒一下，战争中的情况并不那样简单，如果有人想把我们在理论上所确定的原则和所作的说明运用到实际战争中去，那么他还必须注意第三十章。

克劳塞维茨谨慎。

1、逐次抵抗

战略上应该同时使用现有的一切力量，逐次抵抗同事物的性质是矛盾的。

追求一战而定。但是注意不要把场景泛化了。

克劳塞维茨指出，如果把战区内的要塞和地形障碍，甚至战区的面积都看做是战斗力量，因为他们是不可移动的，只能逐次利用。

之前提到向本国腹地退却和民众武装时，我们就能看到逐次抵抗能够削弱对方的优势，占领战区要消耗兵力，在战斗中会有伤亡。

抗日战争中，如果国军采用的是一次性投入所有兵力与日军正面决战，那就正中敌人下怀。

战略在利用战区时，也像利用其他手段一样，要合理地使用力量。使用的力量越少越好，但是必须使用足够的力量。

克劳塞维茨是容易引起误解的。像上面这两句话都没有错，使用力量要合理能有什么错？越少越好还要必须足够，也没毛病。

关键是中庸之道难啊！因为难，所以总有骗子打着简单易行的旗帜招摇过市。

2、不求决战的战区防御

战区防御分析两种状况，其一是进攻方寻求决战的时候，防守方能怎么做；其二是双方都不寻求决战而只满足于一个个小目标的时候，防守方又该怎么做。

第二十八章讲的是寻求决战的状况。第三十章则是分析不决战怎么办。第二十九章过渡，逐次抵抗，节节阻击，可以是为决战寻求机会，也可以是单纯为削弱敌人的优势，让对方无力前进。

能否产生和怎样才会产生作战双方都不是进攻者的战争，即双方都没有积极意图的战争，这将在最后一篇中详细研究。

《战争论》只有第一篇第一章是定稿，其它部分，克劳塞维茨还没有来得及校对，就已经因病去世。所以文章中经常会出现他说内容在某一章，但是实际上那一章是不存在的。

另外，采用写作进行分析的人一定会有这样的感受，经常写着写着，逻辑就会把结论带到另一个方向，与之前在脑海中已经推演过的结论产生了差异，甚至是截然相反。

克劳塞维茨一开始所定义的战争是一个高度暴烈的形式，即消灭，但是随着分析的展开，克劳塞维茨注意到另一种战争形式的存在：有限战争。

有限战争正是第三十章会初步涉及到的战争形式。

在战争史上，我们还可以看到许多这样的战局，在这些战局中并不是没有进攻者，只是积极意图很弱，以致进攻者不是不惜一切代价地追求自己的目的。

有意思的是，这样的战局多到其他类型的战局，反倒像是个例外。

相比于那种僵持的局部战争，比如与游牧民族边境的小打小闹，像王朝更替这种烈度很高、引起人口巨大减损的战争，在中国历史上并没有发生太多次。

3、占有者得利

等待是防御优于进攻的最大优点之一。由于人的认识不完善，由于人们害怕不利的结局，由于影响行动发展的偶然事件很多……防御者可以坐得其利地获得果实。

防御是更强的作战形式，虽然有着消极的作战意图。

4、不求决战，为什么进攻？

本来是进攻篇的内容，克劳塞维茨在这里就先抛出来：不求决战，只求占领对方的国土；不求决战，只想夺取大仓库，也就是战略资源；占领没有掩护的要塞；为了获取战利品或者荣誉而战斗。

以上都是进攻者不打算歼灭战区的有生力量而采取的有限战争的行为。

克劳塞维茨给防御者的应对措施是在要塞前面掩护要塞；扩大防御正面；如果正面宽度不够，那就侧方行军赶到敌人前面；避免不利的战斗。

前三者都是充分发挥等待的作用，在对方意图不强的情况下让对方知难而退。

第三十章非常长，针对防御者的几个应对措施，克劳斯维茨充分展开讲。读到这里我是有疑虑的，如果分兵掩护正面导致防线薄弱，对方是否会改变自己的意图？

明天再说，明天见。

#短毛猫书房#《战争论》笔记54：克劳塞维茨思想转变的轨迹