粥先生说他喜欢的女孩子都很物质，我觉得他方式不对，如果用物质的方式表达你的爱，就会听到物质的回声，这种声音空谷回响，注定萦绕心头久而不散。高中的时候我的数学老师跟我解释过很多在我们刻板印象里的一些词语，他说有些看起来给人不太好的词语，其实并不是贬义，仅仅是一个中性词，无所谓好坏和对错。有的朋友总是喜欢用“好”或者“坏”来评判一件事情或者一个人，我偏向于中国古代的中庸思想，很少有勇气说什么是对什么是错，我只有在意识里粗浅的认同感和不认同感，有人觉得这个“中庸”里面的“庸”字，或多或少夹杂着胆小怕事，不负责任，不敢勇敢表达自己的意味。其实“敢”并不见得是一件好事，心中无所畏惧，脑子往往无所考虑，我们总是误会最简单的道理，想来一个中正之人他的“庸”定不是平庸，不是甘下，而是善思和自我消化，不做没有把握的事情，也不做下定义式的判断。
我无法用自己主观的看法去否定一个人、一件事，在长久的义务式教育里，总有人会宣扬“富贵非吾愿，帝乡不可期”。好像安贫乐道是一种美德，穷且益坚，才是青云之志。在这样的教育里，每一个人都是施教者，同样也是受教者，于是物欲渐渐变成一种不能言说的“小猥琐”，道德总是无辜被审判。一个喜欢苹果的女孩，一个多看美女两眼的男生是不会有错的，同样一个不爱你的人也是没有错的。我想起了不起的盖茨比“她爱包，不妨碍我爱她。”这个故事不是成功学，这是一个爱情悲剧，但这句话听起来确实很酷，为什么，因为人家知道，这两件事情对他而言没有任何因果关系，或者说就算是有的，可是很巧他不介意。那为什么今天单方面的用物质来形容一个人就恶劣了呢？或许是因为存在这样的因果关系：“我不知道怎么让她开心，只能为她花钱，后来她很开心了，可是我却不知道是因为什么”。
有人说盖茨比最终也没能跟女神在一起是因为阶级问题，即便是盖茨比富可敌国，但是因为在迂腐的时代背景下使得他只能成为一个“土豪”而非“新贵”，哪怕是破落贵族都可以看不起他。后来我的感情也失败了，我也在想我们之间是不是存在着世俗意义之下的阶级问题，某天我头顶着月光，走在四年后的第一个深秋里，忽然觉得每个人心里都有个无法跨越的“阶级”问题 。我们无法解决，无可奈何，因为每个人的环境和接受的教育的不同，建立起阶级高墙使得盖茨比绝望的呼喊在那个世界的门外。从前我忙着向自己妥协，以后我只想向自己妥协。
盖茨比是一个愚蠢的倒霉蛋，为伊消得人憔悴，为伊殒命有何如？但是因为这种一往无前的愚蠢和坚定，使的盖茨比虽然遭遇不公正的对待但尚且不会那么惨，而介于理性和感性夹板中间的人，就会比较尴尬。
前些时日看见一个朋友在空间兴高采烈的要去找回旧爱，不久又见他发言道是败给现实，再也不相信爱情。其实关于这个旧命题很多人尝试论证过。我们好像已经错过了可以交朋友的时候，多多少少有点像很多年前《粉红女郎》里面的刘若英。但“现实”也不是一个贬义词，你给不了人家风华雪月，凭什么要求女孩天真无邪，我们可以在内心里保留这样一份小小的愿望，但不要因为现实的窘迫去绑架别人。
我不知道自己是什么样子的人，也不怕自己是什么样的人，我欣赏自己，也欣赏相同或不同的人群，但烦请诸位收敛好自己的语气，杀伤人之孩，毋出其口。大家都是守法的好青年，莫给他人平添审判。
我听过一首歌，里面写到：“如果我是DJ，你会爱我吗？”
后来总有人问，如果我不是王思聪，你会爱我吗？
如果我不送你口红，你会爱我吗？
如果我破产了，你会爱我吗？
如果我长得不好看，你会爱我吗？
如果我要你跟我一起房贷，你会爱我吗？
如果我不是男/女的，你会爱我吗？
这些都挺过来了，如果我吃了最后一根薯条，你应该还会爱我吧？
……
如果我不是我，你还会爱我吗？
……
如果能换个句式，也许会比较有趣点。
我唯一能确定的就是这个世界有很多不确定，也许下一秒的沉默就可以让陪伴不那么美好，也许一个语气词，就会让感情不那么坚定。过了很多年，我走了很多路，路过那么多人，也尝试想要让人欢喜，可是终其一生，不过是为了让自己更多一点的喜欢自己，我试过千百万种方式，也学习也工作，交朋友也谈恋爱，读书码字也扯犊子……有时候也会忘记，我以为学习是为了进步，其实就是让自己觉得很牛气，我以为工作是为了挣钱，其实是为了养活自己，我以为交朋友谈恋爱是适应季节和社会，其实取悦别人也是取悦自己的一种方式，并不对立排斥。
陶行知先生说：“当你的生活只有两块面包的时候，你应该用其中的一块换一朵水仙花。”先生的话我记下了，并不是因为人生要有多少追求，而是用一朵水仙花和自己好好相处。
网友评论