“台灣紙貴，章丘無鍋”

今看《林展霆：“章丘铁锅”卖断货的启示》見一句“洛陽紙貴，章丘無鍋”相當有意思，及後又看《台媒：“安屎之乱”政府束手无策？》，頓覺上面那句話若改成“台灣紙貴，章丘無鍋”或更有意思。您可以將這句話看成兩岸的民生對照。不過，我這篇文章並非用來酸台灣的，而是一種超越兩岸的人類反思。

據《林展霆：“章丘铁锅”卖断货的启示》之言，“章丘無鍋”原因在於《舌尖上的中國3》的“宣傳”，百姓對工匠精神的認可。

據《台媒：“安屎之乱”政府束手无策？》之言，台灣緣何會出現“台灣紙貴”呢？原因在於日據時期，日駐台政府大肆砍伐台灣林木，二戰後日軍撤出，又換國民黨上臺，依然大肆砍伐，未對台灣林木加以保護，致使台灣現在需要通過進口紙漿，方能應付島內用紙需要。現在國際紙漿價格暴漲五成，台灣廁紙不得不應聲漲價。當然，若沒有人“宣傳”斷貨，不會出現搶購潮。

由此觀之，“宣傳”之下，集體處於無意識狀態，均為“宣傳”所左右，終成怪象亂象。“宣傳”是現代經濟的重要手段。無非兩種方法：其一，賣點；其二，痛點。章丘鐵鍋是賣點宣傳。將鐵鍋描述得頗具工匠精神，讓使用者有一種超越實際功用優越感。台灣廁紙則是痛點宣傳。宣稱漲價搶購，不買，恐怕今後不一定有得賣。於是人人揣度，今後總不能象古人那樣用一片竹篾清理便後臀部，於是就連開著豪車的人都加入搶購潮中。從這角度看，台灣廁紙的宣傳尤為成功。

其實，“台灣紙貴”還含有另一痛點。若不是台灣政府長期對台灣林木的大肆砍伐，當不會出現廁紙價格深受國家紙漿價格影響的惡果。這是人類不斷向地球索取資源所必需正視的問題。雖然，我們現在都開始重視環保了。但這是否足夠？實在不敢說。這也如台灣政府那樣，也在30年前就開始禁伐，並加之人工造林，然而，今天依然未能為“台灣紙貴”作些什麽。

時間是個問題。破壞的時間可以相當短暫，然而建設的時間卻需要很長。這難道不應引起我們的反思？

希望我說的“痛點”夠痛。

你說呢？