注：本篇非技术文，只是一些个人总结感触，不喜欢的出门左走
《隆中对》----张风捷特烈
自C语言盛行以来，豪杰并起，执掌一方者不可胜数，Java比于C++,则年轻而效低,然Java遂能克C++，
以弱为强者，非惟效率，抑亦人和也。今Java已拥亿万之众,移动端后端并行，此诚不可与争锋。
Python揭竿而起，随者之众不可胜数，各方类库亦犹过江之鳞，应天时，人和也。
JavaScript据浏览器，已历n世，国险而源富，此二者可以为援而不可图也。自node出世，Js风生水起，
前后端并行，犹有冲击Java之势。然库多而欠理，npm,webpack一举成名。后React，Vue，Angular等应运而生,
大前端之势浩大，恐怖如斯。然鱼龙混杂，犹互旋之水，难复清明。
至于移动，Android、IOS双足对立。Android本忠Java，然跨平台之势如历史洪流，不可阻也，
外有Hybrid，Weex,ReactNative，Flutter纷涌不绝，内有Kotlin暗刀一击，
Android-Java帝国犹有崩摧之势，然习百技，纳百艺，Coder之能也,此乱世之道，更需多技傍身。
C语言面相过程，年虽老矣，尚有余力，底层之功，莫能与之争，实不可因其老而蔑之。
面相过程之于编程，创现世之基业，劳苦之功，无人能出其右，实无人可蔑之。
函数式之于编程，新生之思，思之至纯，虽年幼却难掩其芒。实不可因其异而蔑之。
此三者，切不可盲从而身陷,亦不可斥而尊宗，习其思，用于正道，方为上上。
是混乱还是进化
十八世纪六十年代的一次工业革命将历史划分了一道界限，"蒸汽时代"的机械化进入了人类的文明，
难道农业时代和工业时代有孰优孰劣之分吗? 两个时代并不是绝对的孤立,也没有绝对的好坏
机器固然效率高，但人也要吃饭,一味的盲目崇拜而排斥异己,只会两败俱伤
机械化的辅助，农耕文明的知识，机械和农业文明各取所长才是进化之道
19世纪中期的第二次工业革命将历史划分了一道界限，"电气时代"将无限的可能带进了人类的文明，
将工业时代推上了又一巅峰,电解放了人的双手，让人可以更专注于科技的发展
农业文明因为有了电具有了新的发展可能性，并未因工业时代的辉煌而消失
当一个时代的到临，必定会有混乱，有冲击，但这同时也标志着进化的可能性
当蒸汽机进入人类社会，肯定会有反对的声音，没有什么是绝对完美的
没有什么能够兼顾60亿人的利益，让所有人都开心，毕竟宇宙的能量是守恒的
电话的出现，将人类的通信提高到了新高度，但也有人因无法适应新时代而被淹没
汽车的出现，让只会拉车的车夫何去何从，当人工智能的成熟，60亿的人又有多少能登上方舟?
能应对变化的只有变化本身，一根筋的人，生于平稳的时代可谓可喜可贺
现在的编程世界正在进行一次百家争鸣,混乱但在进化着。
哪种语言好，哪种框架好
------人好才是真的好
用Java怎么了，用Python怎么了,用C++怎么了?用Kotlin怎么了,用JavaScript怎么了,用Dart怎么了
用React怎么了，用Vue怎么了,用Angular怎么了?用Android怎么了,用Flutter怎么了,用SpringBoot怎么了
用面相对象怎么了?用面相过程怎么了?用函数式编程怎么了
百家争鸣不正是编程发展的火焰吗?非要一家独大?儒、法、道真的非要拼个你死我活?
那现在我们还学什么论语，看什么道德经，用什么法律，他们共存至今近3000年说明了什么
儒以仁规己，法以约律人，道以己顺心，这本就是不同人的不同境遇，不可强求
儒若Java，持仁中庸;
法如C++ ,古板高效;
道如Python，JavaScript，Kotlin随心随性
合计绝技：向天借剑----儒道共存：Java + Kotlin
合计绝技：天地正法----儒法共存：Java + C++
如果你喜欢儒家中庸：可以去学Java
如果你喜欢法家的严谨高效：可以去学C++
如果你率性不羁：可以去试试：Python，JavaScript，Kotlin
如果你喜欢儒家中庸偏不羁：可以去学Java + Kotlin
如果你喜欢儒家中庸偏展示：可以去学Java + JavaScript
如果你想成为21世纪的编程之王：你可以都去学学,但一定要注意重点，思考，归纳，整理--不然小心走火入魔
编程语言又不是汉语和英语完全不兼容，顶多就是方言与方言间的区别
语言终归还是工具，用铅笔写字好看还是用钢笔写字好看,这取决于写字的人而非笔本身
如果非要比较，必须要找一个即会用钢笔也会用铅笔的人来写
那问题来了：纠结哪种笔写得好看的人只是看个热闹(A)，提笔写字的人却兼具两种能力(B)
你想成为A还是B? B如果说钢笔好看，无可厚非，但他也不会纠结好与坏，因为他都会用
一个看热闹的A是不应该对事物做公开决断的,如果你认为铅笔好看，你就用铅笔就是了，没有资格强加意愿
对一件事的评判首先要有评判的资格，如果你想要介绍事物的好坏，必须要正规而庄重，肆意的言论只是个人主义的宣泄
至少你应该从各方面对语言的特性加以分析、测试，才能对后来者有所帮助。
比如说函数式编程和面相对象的效率问题，Python和Java的效率问题，如果要说好坏，请给你测试出的数据
并不是说你测试的对不对，而是你是不是真的有评判它们的资格
最后一句话：殊途同归,心既在远方，思之降至。
网友评论