美文网首页夜行记M 喜欢
“单纯的”爱情 ≠ 幸福的爱情

“单纯的”爱情 ≠ 幸福的爱情

作者: 易江禾 | 来源:发表于2015-02-22 03:54 被阅读1785次

    如果将无法得到想要的某种东西当作是一种失败,那么至少这种东西本身应该是真实存在的。比如,考试失败,前提肯定是这场考试有一个评分的标准;求职失败,前提是真得有那么一个职位在等着人来应聘。如果一件事不存在成功的可能性,那就像一场没有评分标准的考试、一个不存在的职位,于是失败也就无从定义。就像关羽斩了华雄,胜败一望可知;可是如果你要问关公战秦琼谁胜谁败,那就没有任何意义了

    这个道理平淡无奇,甚至有些无聊。但一旦涉及说不清道不明的爱情,这一点就不那么容易看清楚了。

    比如,有很多人总觉得真正的爱情应该是“单纯的”,可是现实总是事与愿违。于是他们慨叹自己“爱情失败”,渐渐得终于变得不再相信爱情。可是,他们所认为的失败,是我前面所说的那种对应着成功的可能性的、真实有意义的失败么?

    所谓“单纯的”爱情,每个人有不同的定义。比如,有人觉得讲究“门当户对”的爱情不“单纯”;买了房写谁的名字这种事让爱情不“单纯”;约会吃饭谁埋单的问题让爱情不“单纯”;甚至硬盘里藏了爱情动作片也让爱情不“单纯”…………

    这些人的共同点,是把爱情当成了一个抽象的存在,似乎觉得只有把爱情与两个人生命的其他部分剥离——特别是金钱、容貌、家庭背景这些条件剥离,才是“真正的”爱情,“单纯的”爱情,才是值得追求的幸福的爱情。可是这样的爱情只存在在童话里、梦境里,唯独不会存在于现实世界。

    你用自己的幻想描画出一个不可能实现的爱情蓝图,拼了命要去把它建造出来,结果碰得头破血流,这不是爱情的失败,更不能构成你怀疑爱情的理由。因为“单纯的”爱情本来就不存在。不存在的爱情根本不是爱情。你不应该因此认定别人也跟你一样造不成爱情的大厦,更不应该觉得别人的爱情都是徒有其表的谎言。

    有人觉得青涩学生时代的爱情是单纯的,但它是由单纯的人和单纯的校园支撑起来的。随着我们的成长,走入现实复杂的社会,这种单纯的爱情只有两种结局:要么无疾而终,要么随着我们一起成长蜕变,继续幸福。即使校园爱情最后开花结果,你也一定会发现,这爱情早已不是当年那种“单纯”的样子了。

    我恰恰认为,真正幸福的爱情只有在两个心智成熟的成年人之间才可能实现。幸福的爱情,不是由虚妄的“单纯”来维系的,而是由两个人在处理驾驭爱情的各种复杂与“不单纯”的过程中一点点灌溉的。

    再喜爱鲜花,也不要期望这世上会有一座只长鲜花、不长杂草的花园。我们要做的,是学会如何打理这座花园,浇水施肥除草,让鲜花开得更美。

    罗曼罗兰有一句大家耳熟能详的话:

    生活中只有一种英雄主义,那就是在认清生活真相之后依然热爱生活。

    如果仅仅因为爱情不可能单纯,就不再相信爱情,那你倒也真的不配享受幸福的爱情。我们应该做的,是在明知爱情不可能“单纯”的情况下,依然热烈地拥抱爱情,这是获得幸福的必然途径。其实,这不算什么“英雄主义”,而是一种平常的理性。

    相关文章

      网友评论

      • 012150171f7b:很喜欢你的文字和见解
      • 1be87ef6e586:傻白甜很要命
      • 游水的鱼儿:不错不错!
      • 马不理馒头:很钻牛角尖的查了一下关于“单纯”这个词的解释,在形容男女关系的时候,大体可以解释为“独一,纯粹”,英译为“[alone,merely”,当人数>=2只是,谈单纯是个伪命题。不过放诸于艺术表达中,就有一种“纯净”的美感,即使我们理性的明白爱情根本不单纯,但留下一丝自欺欺人也是为恋爱双方锦上添花的情感催化剂。 :blush:
      • Yanjun:也很喜欢罗曼罗兰的那句话~
        这个时代的电影、偶像剧给了大家太多关于单纯的爱情的虚幻之象。这类东西传播得太广了。

      本文标题:“单纯的”爱情 ≠ 幸福的爱情

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/cabyxttx.html