稳定币有没有铸币税？

比特币是一种新型货币，它不需要任何个人或团体来为它的价值进行背书。比特币的发行公开透明，人人可查，其算法面向大众，理论上每个人都可以购置矿机挖比特币。比特币可以和任何法币进行兑换，因为法币对美元的汇率、比特币对数字稳定币的价格市场是知道的，而稳定币与美元又是锚定的，一算就出来了。

稳定币是市场的一大必争之地。市场上的稳定币大多数是以抵押的形式与美元进行1:1的锚定，也就是说，稳定币的背书是美元。法币，可以享受铸币税，通货膨胀，货币贬值跟这个脱不了关系。

铸币税，也称为“货币税”。 指发行货币的组织或国家，在发行货币并吸纳等值黄金等财富后，货币贬值，使持币方财富减少，发行方财富增加的经济现象。 这个财富增加方，通常是指政府。 财富增加的方法，经常是增发货币，当然也有其他方法。

稳定币有没有铸币税？

按理说，是不应该有的，但实际上却不是这样。稳定币的龙头是USDT，而USDT不受监管，经常搞不受锚定的增发，大收铸币税。但USDT有先发优势，这个市场上大多数人都在用它，只要不发生大规模的挤兑，增发这个雷就不会爆。

我们知道区块链有智能合约，为什么不能解决稳定币乱增发这个BUG？

区块链能解决链上的信任问题，比如EOS按比例增发1%，BP投票销毁部分EOS，这些数据和执行公开透明，这部分是可以信任的。但数据从链下到链上却不是技术能解决的，比如大部分大笔的比特币交易，就不是在交易所通过按几个按钮来完成的，而是和大宗商品交易一样，带着律师签商业合同，一边银行转帐，一边打币。绕过交易所，是因为在交易所有很多问题不可控。

区块链解决的信任问题，只是算法上的一个去中心化的验证问题，但链下数据的真伪性可以说与它无关。智能合约需要预言机读取外部数据，然而这些数据的验证是个难题，比如预言机有两个接口，一个接入A交易所的数据，一个接入B交易所的数据，假如B交易所有突发事件，造成币价大幅下跌，预言机得到的A和B的平均价格就会低于市场价，这时候预言机上传的价格就有问题了，它传递给智能合约的自然也就是个错误的信号。

同理，假设USDT只抵押了1万美元，但tether公司自己说抵押了2万美元，并发行了2万个USDT，它说的和实际做的并不公开透明，我们没法验证，只有当法院起诉它时，我们才看到相关的信息。

我们再来看市场上其它两个将要出来的稳定币，BUSD和libra。

facebook做的libra，是一个中心化的基金会来解决链上和链下连接的问题，facebook集结了一大票中心化的财团来为libra做背书，稳定币最大的信任问题就这样解决了。libra也是通过抵押产生的，意味着它并不是原生资产，如果把它的区块链属性去掉，会发现它和公司债很像，基金会通过libra借入资金来进行投资，libra作为该基金会的公司债券，可以在市场上进行交易和结算。

加上区块链呢？利用区块链的透明性和不可篡改的特点，在链上把libra的可信度提高到一个很高的水平，而链下有正规的审计（同时接受监管），让全球结算成为一种可能。

BUSD是币安开发的，由美国公司Paxos发行，受美国法律监管，在合规上BUSD远优于USDT，BUSD背靠币安这个交易所巨头，在信任上更进了一步。

假如BUSD的发行完全合规，也就是百分百的抵押发行，抵押1美元的资产，发行1BUSD，不收铸币税，那么它图什么呢？

币安赢利主要来自于交易所，交易所需要流量，当BUSD普及后，会给币安带来非常大的流量，流量就是钱。另外BUSD和libra无国界，而美元是有国界的，它们能干美元干不了的事情。

如果libra成了现实世界中的稳定币，很多合约都可以在链上完成了，比如在以往老板说业绩达标，就奖励多少钱，这种承诺能不能兑现，要看老板的人品，而加入libra后，这个承诺可以写进智能合约，老板在链上抵押libra，员工可以看到，然后员工完成任务，智能合约自动执行，老板也就没法再耍赖。当libra成为我们日常生活的一部分时，对美元是大利好，libra可以看作是美元的一种延伸，对别的国家则相反。