你喜欢的，要给反馈

Windows上有一些小软件其实很不错的，不过往往会遇到的悲剧就是，最后都会给你升级到弹新闻广告，关也关不掉。

比如有一个叫Clover的软件，可以把资源浏览器像网页浏览器一样管理起来，很方便，提高了我的工作效率。但是升级了几次就开始嵌入弹广告了，有点恶心。

其实这么好用的工具，如果提供付费渠道并且免除广告，我是愿意购买的。但是直接从右下角插入弹窗，就有点过分了。

好在我保存了早期的版本，于是我不得把一个更猥琐的大魔王360卫士调出来，把新版本删除干净，然后重装，回到过去。然后再赶紧退出360，以免它又给我的电脑装了点什么东西。

如果你看上一款对你很好用的软件，记得找机会给作者钱。这样作者有了收入，就能够专注继续给你优化，而不会搞一些乱七八糟的事情。而如果你只想着白嫖的话，最终作者还是会白嫖你，让工具难用，充满广告，最终放弃。

一报还一报，人心换人心。你提高了效率，就要把感谢的传递反馈回去，生产与消费才能形成一个健康的、相互促进的闭环。在这样的闭环里，都把没有必要的套路降到最低，效率反而高了。

所以我今天想说的就是，尽管商业社会充满套路，但是有没有可能，在一个有限的范围内，把一种相互信任的正周期跑起来呢？在这个正周期里面，服务提供者专心做好服务，而且仅仅是通过做好服务，就能获得持续的收入，所以他不用把心思花在怎么用套路吸引客户身上，而是专注在真正的主航道上。而被服务者由于已经付费，所以也不用各种提防，可以专心享受到无套路的服务，不需要又想着白嫖与反套路。

这样的事情，虽然看上去很好，但是也很难。因为人的想法是多变的，就像甲方总想要白嫖，乙方总想拿钱不干活，两拨人又不得不在一起工作，所以每天都搞得很恶心。

商业往往追求的是无上限的扩张，最后大家都按照底线来做事，相互伤害。但是如果真要搞一个相互信任的小环境，把人数限制起来，认真培育氛围，我觉得也未必是不可以的。

这要求至少有两方的共同努力：

一是组织者尽心尽责，做好交付，克制套路。把用户当用户，不把用户当流量，以人为本。

二是参与者不做小透明，主动担当。尤其是遇到喜欢的要表达，这样能发挥引导作用。很多人做习惯了小透明，就会形成沉默螺旋效应，最后是少数刁钻人士带偏了节奏，小透明也成为连带受害者。

所以我有一个简单的理念，好的工具是可以直接收费的，直接无理由收费，不要搞羊毛出在猪身上的套路，直接卖你的好东西，你能收获到更省心、更适合的客户。而这可能和互联网一直以来的免费套路是相违背的。不过互联网当年免费策略之所以可行，主要由于增量红利。现在互联网的增量红利都快没有了，那不如认真做好事情，直接收费，不要搞羊毛出在猪身上了，认真放羊不好吗？

同样的，作为普通用户，我们也不要总想着去白嫖，因为商家也知道用户会白嫖，所以最终也会准备专门的蜜罐陷阱让你来白嫖，最后坑的还是自己。就像喜欢占小便宜的往往也容易被骗一样。

你喜欢的，要给反馈，这是你参与世界运行的重要方式。