持续输出第53天
在很多人看来，最顶级的领导往往都是有强硬手段的人。
真的是这样吗？
老子在《道德经》第29章对此做出了自己的表态：
“将欲取天下而为之，吾见其不得已。天下神器，不可为也，不可执也。为者败之，执者失之。是以圣人无为，故无败；无执，故无失。故物或行或随；或嘘或吹；或强或羸；或载或隳。是以圣人去甚、去奢、去泰”。
这段话是什么意思呢？
“我认为通过强硬手段赢得天下的做法是不可取的。天下是神圣的‘物’，不是你通过强硬手段就能改变的，也不是你执迷于想要占有它就能占有的。非要采用强硬手段的人，必然遭受失败，执迷于想要占有天下的人，必然会失去天下。正因为这样，圣人（统治者）采取的是‘无为而治’，所以他们会自然而然赢得天下；他们不执迷于占有天下，所以不会失去天下。天下万物有的会向前运行，有的会向后倒退；有的会行动缓慢，有的会行动急进；有的强壮，有的赢弱；有的安然生存，有的面临危险。这些都是自然现象，为此圣人一定要去掉人为的“走极端、追求奢侈、做事过度”的思维和行为习惯”。
从上面可以看出，老子认为通过强取豪夺，没办法成为一个最顶级的领导。
我举个例子来验证老子的说法。像秦始皇在当时虽然统一了中国，但由于他实行的是极端的“暴政”，导致民怨沸腾，秦朝的统治很快被推翻。而在秦朝之后的汉朝统治者刘邦，则是顺应时势来赢得天下。更关键的是，刘邦施行的“仁政”赢得人心，造就了汉朝较为长久的辉煌。
这正验证了那句“得民心者得天下”，得民心的刘邦赢得天下是自然而然、水到渠成的，这正是最顶级的领导应该悟懂的“道”。
只可惜无论是在古代还是在当代，很多的领导者并未悟懂这一领导之“道”。他们采取强硬的态势，以为这样就能令别人臣服于自己，却没想到下面的人只是口服心不服。
建立在这种前提上的上下级关系，必然不牢固。一旦领导者权势不再，等待他的很有可能是“墙倒众人推”。
像《红楼梦》里的王熙凤就是这样，凤姐在贾母和王夫人两座靠山健在的时候，拿着鸡毛当令箭，表面上威风十足。然而随着后来贾家败落，加上王熙凤的两座靠山都去世了以后，她成为众人除之而后快的“眼中钉”，结局好不悲凉！
所以说，强硬只能风光一时，柔软才能高光一世。
在我看来，做一个柔软的领导者，温柔地对待每一个下属，这才符合人性正“道”，才能闪耀出人性的光辉！
网友评论