一千个人眼中有一千个哈姆雷特

中学开始，我的阅读兴趣从科幻小说转向各大名著，一有空就抱着图书馆借的名著啃，以至于洗衣做饭这些家务活都被抛到脑后。我忘的活儿自然落到弟弟头上，有一次他不开心了笑我说，这种书只有我这种无趣儿的人才看得下去。我不禁愕然，看名著被冠上“无趣儿”的头衔也是十分新鲜了。

那段时间我看的多是外国名著，它们之于我，更像是一扇通往外部世界的大门，在匮乏的年代给予我精神上的抚慰。我读的名著不少，但能记下来的不多，我常用“好读书不求甚解”来自我标榜，但这其实算是抬高自己了，那时候我读书就好比闫红在《我认出许多熟悉的脸》说的一句话：

“在我们年轻的时候很容易被作者牵着鼻子走，迷信名著是其一，另一方面也是我们自身弱小，很容易被迎合，被安慰，被作者催眠，循着他们的指引一步步走入迷宫深处。”

因为我读名著多是读过且过，只求当下过瘾，而对于名著中的人物和情节没有太多的思考和自主判断，更多地是在理解作者的理解。我读一本书就进入一个世界，等到下一本可能就变换了标准，进入了一个新的世界，这样子随着作者心意读书，有一个不好的地方在于，无法举一反三、触类旁通地总结和窥探一些文学写作的门道。

读《我认出许多熟悉的脸》有一种被生生打了脸的痛感 ，又有一种“噢，还能这样解读”的通感，这就好像之前看蒋勋先生读《红楼梦》的视频，看完感叹自己读书读得太浅显，以至于像白读了多年的书一样。

《我认出许多熟悉的脸》里收录了闫红笔下对于众多文学名著的点评，这些点评完全抛开了主流思想，另辟蹊径地解读了名著中的许多人物，点评极具个人特色，在闫红的文字中你会看到：

《简·爱》除却那句“你以为我穷、低微、不美、矮小，我就没有灵魂，没有心吗？——你想错了！……要是上帝赐给了我美貌和财富，我也会让你感到难以离开我，就像我现在难以离开你一样！”的经典对白，让众多少男少女幻想纯粹爱情外，闫红给我们展示了男主人公罗切斯特他对简爱的爱并不高洁，他一开始为了金钱和妻子结合，却在渐渐得势后嫌弃没有共同语言的糟糠之妻，一边隐藏家中的“疯女人”，一边撩拨不更事的少女，在他身上可以看到众多有钱中年大叔的劣根性，如此我们还敢说他纯情可托付吗？

而《飘》中的白瑞德在闫红的解读下，让人看到了人性中的矛盾面，他一边自以为是地让郝思嘉撕开伪装，看清自己，真实地生活，一边又在她真的放开束缚做自己后，厌烦了。《安娜·卡列尼娜》中人们评价安娜放荡，却也喜欢她对爱情诚挚的追求，而《包法利夫人》也一样，把过错归咎于丈夫而不是时代，有夫之妇一边在伤害法律意义上的丈夫，一边享受着其他男人的殷勤释放欲望，何其可笑？

除了外国名著，书中对中国名著和古典人物的解读也让我们大开眼界，《水浒传》中的王婆是西门庆和潘金莲一步步深入的始作俑者，她的算计放在小人物身上着实浪费，用在宫斗可能都能斗到剧终的；人们称羡李清照和她丈夫赵明诚的爱情，小夫妻的甜蜜在她的诗词中颇为有趣儿，但却也能看出二者情趣不合的诸多端倪；杜十娘一心脱贱籍，诸多试探，若是她一开始不隐瞒自己的身家，还会落到所托非人，怒沉百宝箱断送性命的下场吗？

正所谓一千个人眼中有一千个哈姆雷特，我们对于作者的评说可以有不同意见，而这不同意见的出现，就是在思考，因为它说明我们已经不是在纯粹地“拿来主义”做派，而是学会了思辨。

可以说，思辨就是《我认出许多熟悉的脸》这本书的精髓，读书是为了消遣，更是为了解惑。如果读书没有思辨，那么和看了几集肥皂剧就和别人掰扯导演水平、剧情优劣无异。闫红在书中说读书要抛下执欲，“无欲则刚这个词其实也可以用到阅读里，只有欲望减少才不会被作者欺瞒，才能从字里行间渐渐窥到一点真相”。不把书中故事胡乱套用，也不把作者神话，才能从文字中获取智慧。