20200626
涛哥在群里发了一个照片，黄花，花蕾，绿叶，这是最初映入眼帘的画面。
百合花
如果只是看到这些，怕是辜负了涛哥的用意，显然这些不是涛哥要表现的，至少不是全部。如果放大一下照片，显然涛哥的焦点，是在花蕾上的水滴，晶莹剔透。
我想我没有看错，对于同样的景象，涛哥的表现方式更加含蓄，不直接，如果是我，可能是采用局部的特写，突出，直接。
看破而不说破，是一种常识，然而在群里，自然可以随便一些，不必顾及许多，何况也是一种调侃，我就写了一句。
涛哥要看的不是花。
随后，涛哥又发了几张，其中的一张是。
百合花
同样的，意象如前。或许我是有些急了，就在涛哥的这张照片上，直接剪裁、放大，再写上几个字。
水灵儿
再把照片放大之后，后面的景象，原本是画面的背景，却突兀的成为了画面的一部分，原本是可以被忽略的，这时却无法视而不见，而由此构成的画面，似乎又有了一种别样的味道。因此我又写了一句。
无论如何艳丽，灵透，旺盛，都无法掩盖后面的栏杆，天然之中的人气，是一种注解，不好理解。
记得听过一种说法，在一个场景里，人们总是愿意看到自己想看到的，却也在不经意间表现了一些其他的，而这些或许与要表现的相悖，因此，现实与真实，未必就是一回事儿。
涛哥又发了一种，说是“水灵儿的黄瓜”。
水灵小黄瓜
广子也接了一句。
一看细头和弯腰就是缺水造成的。[偷笑][偷笑]
又差异了。同样的，这绝对不是涛哥想要说的。
同样一个画面，呈现在面前，不同的人可以读出不同的内容，可以有不同的理解。并不是有意复杂化，事实的确如此。
即便是复杂化，也是一种需要，因为这个世界是复杂的，使得不能以简单的方式应对。
或许还有一个需要思考的问题，如何表现与如何理解。
网友评论