主席只抽烟不喝酒，活了83岁。
小平同志既抽烟又喝酒，活了93岁。
我的同事不抽烟不喝酒，活到50多就得癌症去世了。
上面这个“段子”非常经典，被很多烟友用来反驳“吸烟有害健康”的说法。
“我奶奶抽了一辈子烟，今年90多了。”
我爷爷80了，一辈子抽烟，身体好着呢。”
这些话是不是很熟悉？有的时候我们明明知道这话不对，可一句话两句话也不好反驳。
是的，科学是严谨的。得出结论要符合逻辑，证据要详实可靠。
可斗嘴，只需要抖个机灵。
那么，我也来抖个机灵：
有很多从死人堆里面爬出来的老兵，也很长寿。是不是可以说，战争使人长寿呢？
还用回答吗？答案显而易见。
幸存者不代表规律。
用少数的抽烟长寿的例子，得出吸烟对身体无害的结论，是一种逻辑谬误。
这种逻辑错误在生活中非常常见：
一个北大的毕业生去卖猪肉了了——上大学没什么用！
有个12岁的孩子用水果刀把自己妈妈捅死了——现在的孩子都没良心！
这些话是不是特别耳熟？
这其实是犯了以偏概全、以个例掩盖规律的逻辑错误。
个例不能代表规律，规律需要用符合逻辑的统计学办法才能得出。
比方说抽烟到底对健康有没有损害？需要计算出不吸烟人群当中得某种疾病的比例有多大？吸烟人群当中的比例又有多大？统计的人数越多越准确。
其实这个问题100多年前就已经解决了。详情可以看我在公众号的另一篇文章《烟草，曾经被当做养生的药物流行全球，你知道吗？》
自从人类发现地球是圆的之后，包括统计学在内的一整套科学体系，已经被证明是正确的。
其实，很多说吸烟可以长寿的人也都没有糊涂到要推翻统计原理的程度。不过是个笑谈。
笑谈归笑谈，有些事情还是要搞清楚。因为如果搞不清楚，恐怕会耽误一些孩子，现在青少年吸烟率那么高，和这些笑谈也可能不无关系。
关于吸烟，统计学更全面的说法是这样的：
吸烟者患肺癌的危险性是不吸烟者的13倍；
冠心病和高血压病患者中75%有吸烟史；
……
抽烟长寿论，可能忽略了一个事实：
身边出现的少数长寿的抽烟者，也许会对你说：我抽了一辈子烟不也活了这么久？所以抽烟没啥害处。
可怜那些因为抽烟死去的人，他们却无法从坟墓里爬出来说：哥们儿，别抽了，真不好，我现在后悔死了。
中国每年因为吸烟死亡100万人，相当于每天差不多有3000人。
这并不是一个笑谈。
当然，还有一种说法是吸烟可以让人减轻压力，放松心情，而好的心态是人健康长寿的一个重要因素。
从这个角度说，倒也不是完全没有道理。
但这只是“两害相权取其轻”。对于自我心理调节能力好的人来说，这个问题并不突出。
但法律不禁止吸烟，肯定也是考虑到了这方面的因素，用吸烟来排解压力的做法相对比较简单。这个留作我们的下一个话题。
但无论如何吸烟有害健康。这个真的不是笑谈。
网友评论