因为语言是对意识的不精确提炼/概括，无法精确地表达事实的本质。
用来满足生活所需还可以，但是当涉及到具体的辩论或者哲学辩论的时候，就只是一些架空的符号在打架而已。
比如争论婚前性是不是道德的。有两种情况：
要么是你们对道德二字的理解不一样，要么你们对婚前性的理解不一样，实际情况是每个人对任何一个词语的理解是完全不可能一模一样的，这才会产生世界上所有的争论。
比如：美国到底好不好。
美国这两个字在每个人的脑海里都对应着不同的一些意象/感知。所以产生不同的结论是必然的。
所以，用语言来交流，尤其是用来讨论哲学这么精微的东西，是一个很糟糕的办法。更好的方法是用心电感应，我发送一个念头，这个念头100%地无损复刻到你的脑海里，这样就没有语言带来的扭曲，也就没有争论。
“所有哲学问题都是语言问题，哲学只是语言误解的副产品，换句话说，就是个文字游戏。我们以为我们在争论事实，实际上我们只是在试图纠正对方对我们所讨论的词语的定义，然而没有人有错，也没有人需要被纠正…”
也可以说，如果你不同意我，那是因为我没表达清楚。
语言产生之前，不会有哲学的思辨。只会有一个个独立的意象，一个个不同的感知，然而它们都是对的。错就错在，居然有人试图用一个词汇来代替他内心的感知，更荒唐的是，他想让别人也知道他赋予这个词的意思。最荒唐的是，当一个新的词汇出现时，我们居然在用其它词汇来定义它！
玩这么一个游戏，产生争论是必然的。在一个可以心灵感应的世界里，哲学争论是不存在的。
所以，建议大家在看透这个游戏的本质之后，可以不要执着于这个游戏，多回归到那种不依靠语言来思考的原始的思考方式，也许会发现一扇新的大门。可以预见的是，这个世界上会少很多强迫思维穷思竭虑的患者，这个世界也会更加和谐…
问一个有启发性的问题，语言产生之前，原始人可以思考吗？答案是肯定的。我愿意以身试法，回到那个思考可以更贴近事实本质的思考方式。不借助于语言去思考。nice。
网友评论