散文丨畸轻判决，如何惩后——评北京最大规模研究生考试作弊案宣判

“火形严，故人鲜灼；水形懦，故人多溺。”古训休违。

据“央视新闻”报道，8月7日，北京市海淀区人民法院一审宣判，以组织考试作弊罪，分别判处章无涯等六人，有期徒刑4年至1年8个月不等刑罚，并分处4万元到1万元不等的罚金。

畸轻！

考试，选拔人才的途，寒门奋斗之路。作弊，妨碍公平竞争，摧毁社会诚信，败坏社会风气，社会危害极其严重。

考试作弊，天理难容，必须严惩，以儆效尤，乃社会之共识。如此简单常识，腐败的清朝统治者都懂。

康熙御批，“考试举人、进士，所必为国家遴选人才，关系甚大。”故惩处舞弊人员，铁面无情，“斩立决”“妻子家产籍没入官”“父母妻子兄弟并流徙”，见顺治十四年（1657）、康熙五十年（1711）和咸丰八年（1858）科场案。

但是，此次判决，涉嫌姑息，令草民迷惑，感到绝望。欲步台湾轻纵诈骗犯之后尘乎？

“本案涉及国家级重要考试，被告人章无涯等人在管理类专业联考中组织33名考生在3个考点进行作弊，考生人数多、涉案范围广、组织规模大。”可谓惊天大案。

“注册了教育培训类公司，以教育咨询、组织培训为名招揽学生；组织考试作弊行为有计划进行，既有考前培训、模拟考试，又有试验设备、统一话术；作弊器材隐蔽，既有橡皮接收器、丝巾接收器，又有微型耳机。”高科技创新，花样百出，冰冻三尺非一日之寒。

“此外，从侦查机关调取的银行账户交易明细及从作弊设备中提取出的考试内容来看，本案几名被告人并非第一次组织考试作弊。”注意，还是惯犯。历次作弊考生，如何处理？

“通过互联网、采用无线传输等突破考场信号屏蔽的技术手段进行作弊，作弊行为贯穿考场内外，严重扰乱了考试活动的正常进行，社会危害严重，故属于‘情节严重’。......还专门找人组建微信群为其考试作弊提供服务，主观恶性大，亦应属于‘情节严重’。”案情性质，法官很清楚。

“据不完全统计，自2016年以来，北京市各级法院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一审理的涉考试类犯罪案件34起，其中组织考试作弊罪4起、代替考试罪29起、非法提供试题罪1起；主要涉及全国硕士研究生招生考试、全国成人高校招生统一考试、教师资格考试、机动车驾驶人考试等类型考试。”形势严峻，骇人听闻。

惩前毖后，乱世须重典；猛药去疴，刮骨方疗毒，检察院要抗诉！

2018年8月8日周三

图片来自网络

为了严厉打击考试作弊，2015年刑法修正案（九）将考试作弊入刑，两高的司法解释对于组织考试作弊罪、非法出售、提供试题答案罪、代替考试罪，分别作出规范。刑法第284条新增规定：“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。”

以上据《中国青年报》

8月9日补记