01
人性本善还是性本恶？
从德云社吴鹤臣脑出血众筹百万一事中，可以窥探一二。
有人愿意捐出从牙缝里省下来的钱，去帮助一个陌生人减少病痛；
有人却利用陌生人的同情和善良，为自己谋好处。
你有没有发现？人性本善还是性本恶，其实并不重要，重要的是你的选择。
从善，从恶，你选择做什么样的人，就会成为什么样的人。
02
有些人的道德底线是“不偷不抢”
关于吴鹤臣妻子张泓艺在微博上，就不卖房、不卖车、众筹100万等争议点，给出的强行解释，网友们纷纷表示拒绝接受。
但看她发文的语气和态度，似乎并不觉得自己有错，“众筹本来就是自愿的谈何骗人？”“众口难调，我一个人没办法让各路人都满意。”
这些话的潜台词是：“钱是你们自愿捐的，我又没逼你们，至于我自己的钱，没拿出来治病自有我的理由，你们凭啥替我做决定？”
这个世界上有些人的道德底线就是“不偷不抢”。
我一没偷，二没抢，靠自己本事挣钱，众筹怎么了？
我一没偷，二没抢，别人把银行卡落在ATM机里，我随手取了一笔钱，我错哪了？
这种强盗逻辑真是能一秒钟让人气绝身亡。
但是世界上也不乏有道德底线很高的人。
高晓松曾说过一件自己亲身经历的事，我印象很深。
他和四川一个家境贫寒的小女孩约定好，会资助她上大学。
某一天，小女孩打来电话说自己考上了浙大，高晓松正准备给她打钱时，小女孩却说：“不是的，叔叔，我告诉你我考上浙大了，是为了让你安心。但是有一个宁波的叔叔已经捐助了我，所以我只是向你报喜，并不是向你要钱。”
高晓松当时听完都傻了，说：“可是你家里那么穷，你多要一份钱，可以给你爸爸治病，我也没说这钱你用来干嘛。”
小女孩却说：“人一次不要脸，就会有第二次，就会有第三次。”
每个人道德底线不同，有些人的道德底线是法律，有些人的道德底线是不偷不抢，有些人的道德底线是要脸。
03
盲目行善不可取，无脑好人做不得
每个人的成长环境和受教育程度不同，不要以你的逻辑思维和行为准则去判断别人。
你以为众筹是别人走投无路时绝望的求助，其实对方只把它当作谋财的手段；
你以为对别人施以援手会得到真诚的感谢，其实对方只觉得你的付出是一种理所当然；
你以为不到迫不得已没人愿意伸手要钱，其实对方只认为卖惨是一种人生捷径。
我家前不久装修，施工工人不小心撞坏了空调，一直拖着没赔，我妈也没催，想着等完工结账的时候再算也不迟。
后来就找不着那个撞坏空调的工人了，施工队说他辞职了，对于他的个人行为公司也不能承担赔偿责任。
无奈之下只得作罢。
事后我妈说，知人知面不知心，看起来挺老实一人，没想到这么多心眼，又不是万八千的，至于跑吗？
但是她从没站在对方的角度考虑过，也许两三千对他来说就是一笔巨款了，也许他不愿意因为一个小失误付出这样的代价，也许他觉得不是故意的就不至于赔钱……
同样一件事，你觉得三观崩塌，有人却觉得很正常，毕竟每个人的成长经历不同，三观也不同，你永远无法对别人内心的想法了如指掌。
宫崎骏的名作《千与千寻》中有这样一句话：“人们常常会欺骗你，是为了让你明白，有时候，你唯一应该相信的人就是你自己。”
别做无脑好人，不盲目行善，经过冷静理性的思考，再付诸行动，把有限的资源用在真正需要帮助的人身上，才是负责任的做法。
04
如何做到有效行善？
马斯洛在《动机与人格》一书中提到：“为了避免对人性失望，我们必须首先放弃对人性的幻想。”
很多人受害受骗，就是因为高估了人性。
人性和道德底线，都是无法一眼看穿的东西。
那么问题来了，怎样做到有效行善呢？
1. 屏蔽语言诱惑
卖惨是最典型的一种语言诱惑，目的就是渲染悲惨气氛，激发你的同理心，让你的感性逐渐战胜理智，最终掉落陷阱。
遇到此类事件，要纯理性看待，尽量屏蔽主观感受，重点关注对方需要什么帮助，所求是否合理等。
2. 换位思考
试想把自己放在对方的位置上，会做出怎样的选择？当你设身处地的作为“当事人”思考问题时，就会发现对方的说辞中的漏洞和经不起推敲的点。
如果对方给出的信息不足以让你做出判断，很可能就是谎话编的太烂。
3. 扩充知识库
无论是何种形式的欺骗，上当的总是那些缺乏知识、不爱思考的人。比起自己挖掘真相，他们更愿意相信别人口中说出的“实情”。而那些掌握丰富知识和常识、又善于独立思考的人，因为忽悠成本太高，骗子也会躲着走。
05
真正的行善，不是有求必应，不是来者不拒。是有选择的付出自己的真心，是为需要帮助的人贡献一份力量。
你的善良很贵，别轻易浪费。
别在感性时下结论，别在冲动中做决定。
永远保持清醒，独立思考，谨慎判断，拒绝跟风，做一个不好骗的善良人。
作者：大脸，一个认真生活、不想垮掉的90后。写有趣的文字，交有趣的朋友，过有趣的人生。
图片：网络
网友评论