“三岁看大，七岁看老”，要相信老祖宗的金言，非常科学
1、
最近看到一份问卷调查，是关于家长是否打过孩子。
该调查结果是，90%以上的家长坦言曾打过孩子，从没打过孩子的家长很少。
2、
有时道理是苍白的。
很多家长感叹道：打孩子是不对的，这个道理我不是不知道，可是当时在气头上，事后我也挺懊悔的。
家长也是人，不是机器。
是人，都会有情绪失控的时候。就是机器，也还有出故障毛病的时候。
真的，我们要理解那些打孩子的家长们，而不是一味的站在制高点上讲大道理。
3、
我们经常会在公共场合，看到这样的画面：
一个熊孩子大哭大闹，他的家长无论怎么劝、怎么讲道理、怎么哄都无效。最后忍无可忍的家长啪啪啪几巴掌，结果孩子立刻不哭闹了。
而围观的人们这时大都不会觉得家长打孩子是不对的，反而，内心早就憋不住了，心里只会悄悄的说：这样的熊孩子，家长早就该动用巴掌了。
4、
我们的思维往往会被固化，脑子里总抱着“打孩子是不对的”这样的死教条。
殊不知，世上就没有哪个教条100%对的，所有的教条在现实中都要一分为二。
5、
“3岁老大，7岁看老”，这句老祖宗留给我们的金言不仅靠谱，还非常科学。
熊孩子或准熊孩子，在家或在外，不听话，瞎胡闹，管教他，他依旧嬉皮笑脸，根本就不搭理你，哪怕家长怒吼，还是我行我素。
面对这样的熊孩子，家长很容易走两个极端。
一个极端是：不舍得打孩子。久而久之，熊孩子长大后，家长想管也管不了了，最终交给社会，让社会来“打孩子”。
另一个极端：熊孩子的行为终于突破了家长忍耐的底线，对孩子大打出手。这就是家长的情绪最终被孩子牵着走了，打应该是点到为止的，结果打变成了真打。孩子的问题没有根本解决，只是被压制了，这样熊孩子只会更熊。
6、
“打孩子是不对的”，那是针对3岁或7岁以前的孩子。
过了3岁或7岁，如发现孩子还有问题，那是家长教育的失败。如何亡羊补牢？是需要代价的。在不得已时，家长不要不舍得，该出手时就出手。
如果你心软舍不得出手，那就真的只好等他长大后，由社会来帮你出手管教他了。
打孩子也要讲究科学，关键注意两点：
其一、比如关乎孩子一生的品德方面有问题时。切忌不要什么问题都采取打的方式。
其二、打不要下狠手，点到为止，否则就是犯法。
7、
难道我们要赞成、鼓励家长打孩子吗？不是。
但，光唱“打孩子是不对的，不要以任何理由或借口打孩子”的高调、就能改变大部分家长都打过孩子的这一目前存在的现实问题了吗？显然不能，唱高调是幼稚的、是不落地的。
反观那些脑子里装着“打孩子是不对的”家长们，一旦情绪被孩子牵着走失控时，打起孩子来的结果是，孩子受到更大创伤也没有从根本上改变，反而是大人事后愧疚，更可怕的是懊悔，以为自己打错了，甚至向孩子道歉。
而真正懊悔的是：不是打的本身，而是孩子3岁或7岁以前自己错失了最佳教育启迪孩子的机会，才出现今天“打孩子”的现象。
8、
家长打孩子到底对不对？其实这个问题在现实中一点都不重要，道理谁都知道。
重要的问题是：大部分家长都打过孩子。这个问题，才是最关键的问题，也是目前很多沽名的家长不愿意或不敢面对的问题。
既然打孩子这个问题对大部分家长是无法避免的，那么就要去面对之。所以，“如何科学的打孩子？”才是目前最值得我们去深入思考的问题，找到科学的打的办法。
9、
纵观历史，有多少清流误国。
今天孩子的教育，也是如此。只要是“打孩子”，马上就会被扣上“暴力”的帽子。
请不要再把三岁或七岁以后的孩子，还看成是孩子，其实他们已经是“大人”了。古训：小时候偷针，长大后偷棒。
很多人都爱好和平，反对战争。而为了和平进行战争的那些人总会被背着恶名和黑锅。
打孩子到底对不对？任何东西都不要一刀切。虽然我从没打过孩子，但我理解那些打孩子的家长们，想替他们说句话，故作此文。
PS：
天上只有一个月亮。人性与意识形态无关，不分国度。
某些发达国家的法律不准打孩子，但不代表他们的家长不打孩子，关键不同之处，打而不走我文章中说的的那两个极端，或打的度把握的很好，并不触法，更有甚者，有的家长花钱请别人帮他们打孩子。
--End--
网友评论