网络上一直有一种神奇生物的存在，就是喷子，一言不合就开喷，他们没有耐心去细看你说的是什么，也压根不会去琢磨你说的到底有没有道理，只要是跟他们的认知稍有不同，有一点儿不合他们的心意，就急于反驳、抬杠，甚至攻击谩骂。
可以说，网络在把世界变平的同时，也把不同层面的人拉到了同一个平台之上。对于有学习能力和学习意愿的人来说，这固然是一个机会，但对于那些固步自封、自以为是的人来说，却只是提供了近身攻击的方便，无理取闹的对象。而网络越发达，就越是把这样的人都炸了出来。生活中是骡子是马，在网上遛的该是骡子的还是骡子，该是马的也还是马。只不过在网上更少了些禁忌，多了些自由，甚至让骡子也会产生把自己当成马的错觉。
所以在网络上经常可以看到一个吊诡又可悲的现象：一些真知灼见往往会被一群无知的人所湮没，一些哗众取宠的言行却反倒会被这群无知的人捧起来。他们对于真相和真理其实毫无兴趣，他们认为自己的兴趣才是真相和真理。
荀子有云：“凡斗者必自以为是，而以人为非也”，因为觉得我正确，我正义，我正常，而认为与自己不一样的都是不对、不义、不智的。而仅此还不够，我还硬要把你变得跟我一样，如果你坚持不跟我一样，我就要与你势不两立，不遗余力攻击你，甚至代表月亮消灭你。
在我看来，这样的人，一是没常识，二是没教养。因为认知的狭隘和封闭，而对于不能理解的道理和事物妄加排斥；因为教养的差劲和缺失，而对他人没有礼貌，对事理毫无敬畏。听不进道理的人，也就不用指望他们会讲道理。
达尔文说：“无知常常比知识更容易使人产生自信。”因为无知的人，会把自己仅知的一切当成世界的全部，而我们对于知识了解越多，就越会对这个世界多存一分敬畏之意、谦卑之心。
而且，越是真正的自信者，越不会轻易地评判他人，会对不同的声音和意见多一分包容和理解，而不会急于用反驳甚至谩骂来证明自己的正确。他们会坚定地走自己的路，而不会闲着没事干涉别人走什么样的路。
我非常喜欢看《奇葩说》，每次看都觉得是在做一次头脑的冲浪。虽然对于一些辩题，我会有一些既定的立场，但双方辩手的精彩发言，却都会让我感到享受，受益匪浅。往往一个道理已经被一些选手说得山重水复，但再站起来的一位选手，又会给你一个柳暗花明的角度。他们让我看到了这个世界的无穷可能，懂得了很多道理的不同层面。
《奇葩说》的一个底线就是：尊重别人的自由意志，也不轻易给别人轻易贴什么标签。马东一直坚持这个观点：“我们《奇葩说》追求的是一种混沌的效果。在生活中泛滥的信息和指点只是将我们引向了偏见和区分高低：什么直男癌、公主病、傻白甜。这个节目从来不把道德选择作为辩论是非的阵线。”
因为这个世界本来就不是非黑即白，非此即彼，就像茨威格说的：“我们的世界大得足以容纳许多真理。”你固执于黑白，就会少了接触更多彩世界的可能；你轻言是非，就容易自居正义，而少了宽容。
辩论和说理是智慧与智慧的碰撞，理性与理性的交融；喷子是用恐吓辱骂当成战斗，拿无知和无礼当做个性。我甚至怀疑，这些网络喷子，大脑皮层的沟回都过浅，“脑仁像松子儿一样，打开就一碗卤煮”。
那么一定有人会说：“那你跟这样的人讲道理，他们会懂吗？”在这里，我也顺便做一个回应：我写评论，从来不是写给这样的人，我只想改变愿意改变的人，只想吸引会产生共鸣的人。有饭送给饥人，有话送给知人，“遇上知音谈几句，不遇知音枉费舌尖”，对牛弹琴，还会多产几斤奶呢，对那些不懂道理的人讲道理，只会自讨没趣。
毕竟，被门夹过的核桃，也补不了那些被驴踢过的脑袋。
网友评论