最开始看到网络上流传的关于包贝尔婚礼上柳岩险被丢下水，我只是稍微浏览了下标题，没有多看，也没有多想。毕竟现在的新闻多的是标题党，每每点进去，总是雷声大，雨点小。
直到我看到伴娘柳岩竟然因此上了热搜，引发了网络的口水大战，而且上升到了对中国女性权利的侵犯时，我坐不住了。一向忠于女权运动的我怎能错过如此重大的新闻，怀着激愤更多是好奇的心情，我在网上找到了这段视频，并回放了好几遍。
视频里，几个有头有脸的衣着绅士的新郎和伴郎团，把穿着低胸伴娘服的柳岩，你拖手我拉脚的，不顾柳岩死死睁着叫喊，不管不顾地，要把她丢到泳池里去。围观的人，也基本都是抱着看热闹的心态，拿着手机拍照的，嫌事儿不够大的，高声叫喊的。一个个包括新郎在内的那些伴郎都在满心期待着，波霸柳岩落水后浑身湿透的模样，必定性感，凹凸有致。幸好这时一向有女汉子之称的贾玲冲了出来，把那些伴郎一个个地推开，一屁股坐在了柳岩的身前，挡着那些那些男人。
暂且不说柳岩穿着低胸礼服，容易走光，要是真被抛下水，那真是春光大泄。可是在这场据说只是开玩笑的恶作剧里，难道其他人都缺少这点常识吗？都抱着看戏的心态？只有贾玲一个人有正义感？对于这件事的评价，我不赘述了，毕竟很多人都评价过了。在我看来，这些男士以及围观的人是非常过分的，但是如果上升到女性权利的高度，我不甚赞同。我们都不是当事人，我们有言语权，但是没有代表发言权。
对于柳岩，很多人对她的印象是在她的胸上，认为她之所以出名完全是靠胸上位。特别是在男人眼里，她既然是靠胸博出位，那么她的胸就该是大众消遣的对象。你就不能再扭扭捏捏装正经装淑女了，就要禁得起大众对你胸的消费。于我个人而言，我是欣赏柳岩的。在煎饼侠里，有句话说的很好，你的胸是自己的，怎么能说借胸上位呢，你是靠自己的努力。
这件本来说大不大说小不小的事在娱乐圈里引发了一大批直男癌和女权支持者的大战，网民看官有自己各自的评述也是无可厚非的。在看了网上一些媒体人对这件事的看法后，我发现男人和女人对此事的观点大相径庭。
这是我在网上摘抄的一部分媒体人的观点。
大骂“欺负人”的评论者，你看视频了吗？
作为伴娘之一的柳岩，在包贝尔婚礼上差点被扔下水，正义感爆棚的围观群众把当事人微博挨个爆了一遍，好事者如我也反复观看了现场视频，关于柳岩被“欺负”疑点有三：一，柳岩被抬起来之后又被放下，身体未被控制，作为一个有完全能力的成年人为何当时不反抗不逃跑？二，英勇救美的女汉子贾玲虽然进行了反抗，但是全程带笑，她为什么没有不开心？三，在场者无不笑逐颜开，难道所有现场嘉宾道德感都低于网民？原谅我只看到一群愿打愿挨的嬉闹青年，一如平常生活中的你和我。我只想问，追着微博大骂“欺负人”的评论者：今天，你看视频了吗？
说陋习？靠谱，说不尊重女性？小题大做
柳岩被一群伴郎相当“粗暴”地抬起，并企图扔下水，随即周围传来杜海涛等伴郎的“猥琐”笑声……如果将之看成是陋习，我觉得就非常靠谱，可要是将之看成不尊重女性，就有点小题大做和受迫害症病发的嫌疑。婚礼上捉弄伴娘，确实粗暴无礼，也相当违背文明习俗，成了丑陋男人不体面的一种流露。但，就捉弄扔其下水来说，这只是陋习，而非严重的凌辱和男女不平等。因为同样婚礼上也有捉弄新郎和伴郎的“节目”，比如让新郎跪地求饶并奉上红包，让伴郎拼酒，这当然也不能看成是欺负男人或者凌辱男性。对于让自己不高兴的事，可以反抗，甚至可以报复，但不是非得上纲上线地将之上升到伦理、两性和人性阴暗上，譬如柳岩本人完全可以起身之后一巴掌扇过去啊。
柳岩怎么没被扔下去哇？
作为一个合格的网友，针对柳岩曲线上头条的这个结果，我略感遗憾的是，头条都上了，她怎么没被扔下去哇。都说看热闹不嫌事大，没错，身为网友的我，就是看热闹的，事儿越大越有意思我越会叫好。但有一点，既然是看热闹，那就要站好看热闹的角度，别越界。什么不尊重女性、玩过了，那都是圣女婊上身。人家当事人都乐在其中，关我们啥事呢？记得之前有句话怎么说来着？say me fat？i eat your home rice le？同理，扔你了？捉弄你了？没有！那就闭嘴吧！
这几位男性媒体人都一致认为网民太多事，人家也就是嬉笑玩耍，说到天也顶多也就是个婚礼陋习，又没被扔下去，你们瞎嚷嚷什么呢？
我们再来看几位女性媒体人的看法：
闹伴娘？你咋不去和太阳肩并肩呢？
包贝尔大婚本来是个喜事，小两口去巴厘岛跟亲友一起美美地举行个仪式挺值得祝福的。但是谁料到这场并没有“请来半个娱乐圈”的婚礼凭借“闹伴娘”的丑闻花式霸占了头条。为什么说这是丑闻呢？“闹伴娘”这种源于“初夜权”这个傻逼概念的“民俗”本来就是以调戏和不尊重女性为特点的。虽说中式婚礼讲究个热热闹闹，但是把侮辱当笑点，把让人难堪当有趣，这就显得有点不合适了。
在视频中我们可以看到，柳岩本人其实就不愿意被他们“闹”，穿着薄纱抹胸裙，谁愿意下水啊！更别提被几个大老爷们七手八脚抬起来有多难堪了。这跟柳岩是不是穿低胸装走性感路线一毛钱关系都没有，当一个人不愿意配合你的玩笑，拒绝你的身体接触，你就应该立刻停，这是对人的基本尊重你们不造吗！伴郎们也未必是多不尊重女性的人，从之前的表现来看，几位伴郎在公众面前也是言行得体的绅士模样。这就让明星也闹伴娘这事更细思恐极了。
如果被整蛊的是贾玲，情况会怎样？
“闹婚柳岩”这件事情在很多人看来是男性与女性视角的不同，进一步说，是大家对柳岩身上自带“性感”符号的判断。我们换个思路，如果被整蛊的是贾玲？你会不会觉得这只是汉子和女汉子的一场游戏？我们回想下以前中式婚礼现场，10个婚礼里有9个都是把新娘搞得特别狼狈，甚至成为陋习表演，还用闹着玩来伪装。因为，说到底，它就是男性主导的一个语境。我并不想把这个事件上升为女权、恶俗、歧视这类高度，只是想说，都这个时代了，起码的对朋友的尊重还是得有的，不管柳岩在镜头前所展露的标签是什么，至少她还是参加婚礼的客人，是一个敏感的女人。
柳岩自愿了嘛？她在求饶啊！
其实比闹伴娘这些人更可怕的是那些维护“闹伴娘”的广大网友，“你们太敏感了，更过分的我都见过，这不算什么啊。”“玩不起就别玩，兄弟结婚时，我还闹过新娘子呢”“游戏起嘛是自愿。”可是柳岩自愿了嘛？她在求饶啊！这种“不以为耻，反以为荣”的论调，网上俯拾皆是。某些粉丝的评论，为了维护她们的偶像（闹伴娘的人），一点也不在乎她们自己也是女性的事实。不尊重女性，就是不尊重。一个人素养，就会在不经意间暴露。
站在中立的立场，他们的观点里有我赞同的，也有我不赞同的。这场所谓的陋习真的很过分，这种行为绝对是不对的，看官的心理是很不取的。但是上升到攻击男性，变成直男与女权的大战我还是不赞同的。这就有点太草木皆兵了，毕竟我们还是要在尊重事实的基础上来发表看法。
作为一名女性，我是不愿意在别人婚礼被如此戏弄，我想应该没有哪位女性愿意吧。那些说柳岩不是一直都是笑着的吗？何况她不是没丢下水吗？我想说身为在娱乐圈混饭吃的柳岩在那个时候能随意甩脸子吗？那些专业看热闹的认为没被丢下水就算不上什么的，那打个不恰当的比方，难不成强奸未遂就不犯法？
再者，这次的几位男性当事人都是有名的很多粉丝中的偶像，特别是在青少年当中，是学习的榜样。如果榜样都这样的不尊重人，那粉丝们是不是也要去学习。我们不能道德绑架，不能脱离事实。但是基本的尊重还是要有的，不管是对谁，都要有同理心。要是换成你老婆，你妈，你女儿，你愿意她被几个大男人抬着扔到水里吗？说是陋习也好，嬉闹也罢，既然明知不对，为何还要把这个当成光明正大的借口，理直气壮地去做呢？总不能是因为站着说话不腰疼吧！
当事人柳岩没有开腔，可能也不知道怎么样做最为妥当。我们局外人也不好再多说什么，不过还是得替贾玲点个赞。Good girl！
好吧，其实现在竟然柳岩道歉了，好姑娘，你道什么歉啊，该道歉的是他们啊。看着那眼圈红的，我都心疼了。
说到最后，我还想插一句，是一个网友问的：如果这次是韩雪，他们还敢这样吗？
网友评论